Ухвала суду № 32838293, 05.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 922/2209/13

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. 28137) про виправлення описки в рішенні та матеріали справи за позовом : Приватного підприємтсва "Аванта-Трейд", м. Харків

до Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, смт. Сахновщина

про стягнення суми основного боргу в розмірі 5981,70 грн., пеню в сумі 246,24 грн. та 3% річних в сумі 99,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Аванта-Трейд", м. Харків до відповідача - Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, смт. Сахновщина про стягнення суми основного боргу в розмірі 5981,70 грн., пені в сумі 246,24 грн. та 3% річних в сумі 99,31 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року позов задоволено повністю та стягнуто з Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (64501, Харківська обл., Сахновщинський район, селище міського типу Сахновщина, вулиця Шмідта, будинок 10, Код ЄДРПОУ 23921048) на користь Приватного підприємства "АВАНТА-ТРЕЙД" (61166 м. Харків, проспект Леніна, б.40, оф. 323, р/р 26004001304220, в ПАТ "ОТП БАНК", м. Київ, МФО 300528, Код ЄДРПОУ 32563558) суму основного боргу в розмірі 5981,70 грн., пеню в сумі 246,24 грн. та 3% річних в сумі 99,31 грн., судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

До господарського суду Харківської області 01.08.2013 року від позивача надійшла заява (вх. 28137) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року, відповідно до якої просить суд виправити допущену описку в восьмому абзаці описової частини рішення, а саме: зазначено, "Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги Приватної фірми "Вільшана" с. Вільшана є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного", хоча повинно бути зазначено: "Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства "Аванта-Трейд", м. Харків є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне задовольнити заяву позивача (вх. 28137) про виправлення описки в рішенні та виправити допущену описку в восьмому абзаці описової частини рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року, виклавши його у такій редакції: "Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства "Аванта-Трейд", м. Харків є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.", оскільки таке виправлення не зачіпає суті судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. 28137) про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в восьмому абзаці описової частини рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року та викласти його у такій редакції:

"Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства "Аванта-Трейд", м. Харків є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного."

Суддя Буракова А.М.