Рішення № 32838134, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8499/13 23.07.13

За позовом Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі іншуренс Ко" Республіки Білорусь

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 15188,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача Демент'єв Є.О.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Відкрите акціонерне страхове товариство "Бі енд Бі іншуренс Ко" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 2 липня 2010 р. по пр-ту Броварському, 17 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мазда", д.н. Республіки Білорусь 1615ВВ-2, що належить Заграюк І.Є. під керуванням Заграюка В.В., та "Деу", д.н. АА 2208 ІТ, що належить Камінському С.В. під керуванням Камінського О.С.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Мазда", д.н. Республіки Білорусь 1615ВВ-2, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5796965 білоруських рублів (15188,04 грн.)

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мазда" відповідно до умов укладеного з ним страхового полісу серії ББ № 0155430 від 18 лютого 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 5796965 білоруських рублів (15188,04 грн.).

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 15188,04 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, на адресу суду надіслав телеграму про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на невиконання позивачем вимог ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-закону), а саме, що той не надіслав йому заяву про виплату страхового відшкодування з усіма необхідними для вирішення питання про виплату документами. Також вказував на неналежність оцінки заподіяної внаслідок ДТП шкоди.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 липня 2010 р. по пр-ту Броварському, 17 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Мазда", д.н. Республіки Білорусь 1615ВВ-2, що належить Заграюк І.Є. під керуванням Заграюка В.В. та "Деу", д.н. АА 2208 ІТ, що належить Камінському С.В. під керуванням Камінського О.С.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпровського району м. Києва № 4/667 від 2 серпня 2010 р. та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2010 р. у справі № 3-3988/10.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Мазда", д.н. Республіки Білорусь 1615ВВ-2, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 5796965 білоруських рублів, розмір якої визначено на підставі замовлення-наряду № 4881606 від 22 вересня 2010 р., складеного Іноземним товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Холпі".

Відповідно до даних з веб-сайту bank.go.ua офіційний курс гривні до білоруського рубля становить 0,0262 грн./10 біл. рублів. Отже розмір шкоди становить 15188,04 грн. (5796965/10х0,0262).

Позивач як страховик згідно виписки з акту виконаних робіт (послуг) № 1297-10 та платіжного доручення № 9705 від 18 жовтня 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мазда" відповідно до умов укладеного з ним страхового полісу серії ББ № 0155430 від 18 лютого 2010 р. страхове відшкодування в указаному розмірі, що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2010 р. у справі № 3-3988/10 винним у вчиненні ДТП визнано Камінського О.С., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Камінського О.С. як володільця автомобіля "Деу", д.н. АА 2208 ІТ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0471473 (тип договору 1) на підставі Закону відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Заграюк І.Є. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Камінський О.С. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за страховим полісом серії ББ № 0155430 від 18 лютого 2010 р. перейшло право вимоги, яке гр. Заграюк І.Є. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 14678,04 грн. шкоди. (15188,04 грн. - 510 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 510 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування".

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не надано доказів, які б спростовували обґрунтованість оцінки матеріального збитку, спричиненого внаслідок спірної ДТП застрахованому позивачем автомобіля, тому доводи з цього приводу є безпідставними. Його посилання на відсутність первинної довідки ДАІ, в якій були б зафіксовані пошкодження автомобіля "Мазда" є також безпідставними, оскільки вказана довідка не є підставою для визначення суми завданого збитку.

Доводи відповідача з приводу невідповідності заяви про виплату страхового відшкодування встановленим вимогам є також безпідставними, оскільки законом не визначено певної форми такої заяви. Крім того, це суперечить вимогам ст.ст. 331, 35 Закону.

Інших доводів, які б спростовували обґрунтованість заявлених вимог, суду не надано.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі іншуренс Ко" Республіки Білорусь задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 22229921) на користь Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі іншуренс Ко" (220013, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Я.Коласа, 38/16, кім. 2, код 101063229) 14678,04 грн. шкоди, 1662,73 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар