Ухвала суду № 32838130, 06.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.08.2013р. справа №905/4504/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Мавроді І.Д. - довіреність від 30.04.2013р.

від відповідача - Пономаренко - А.О. довіреність від 27.06.2013р.

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

«Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

до відповідача - Орендного підприємства «Театр кіно ім. Т.Г. Шевченко», м. Донецьк

про стягнення 31679,44грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 31679,44грн., з яких: 29531,82грн. - заборгованість за поставлену теплову енергію, 583,61грн. - 3% річних, які нараховані за період з 11.02.2012р. по 01.06.2013р., 10,60грн. - інфляційні витрати, які нараховані за період з березня 2012р. по квітень 2013р. та 1553,41грн. - пені, яка нарахована за період з 11.02.2012р. по 01.06.2013р.

Відповідач погодився із сумою боргу, але менше на 2147,62грн.

06.08.2013р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить вважати вірною основну заборгованість у сумі 29531,82грн., оскільки при нарахуванні суми основного боргу була здійснена арифметична помилка. Суд розцінює зазначену заяву як заяву про зменшення позовних вимог та приймає її до розгляду.

Також, через канцелярію суду 06.08.2013р. представник позивача надав заяву про відмову від вимог в частині стягнення 2147,62грн. боргу, 3% річних і інфляційних витрат і просить суд затвердити мирову угоду, підписану уповноваженими представниками сторін.

Господарський суд, перевіривши повноваження представників сторін, встановив:

За мировою угодою сторони дійшли наступного:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу у розмірі 29531,82 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять одна гривня 82 копійки) та суми судового збору у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, не пізніше 01 листопада 2013р. Від стягнення штрафних санкцій з відповідача (пеня-1553,41 грн., 3% річних - 583,61 грн., інфляційних - 10,60грн.) позивач відмовляється.

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди при належному виконання мирової угоди відповідачем (сплати сум основного боргу та судового збору до 01 листопада 2013 року), не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості за поставлену теплову енергію по договору постачання, в розмірі 31252,32 грн., погашення якої є предметом даної мирової угоди, окрім тих, що визнані відповідачем, за умови належного виконання відповідачем цієї мирової угоди.

3. Сторони при укладанні мирової угоди керуються ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, нормами господарського та цивільного права і чітко усвідомлюють настання наслідків припинення провадження по справі.

4. У всьому тому, що не передбачено мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством.

5. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках - для сторін і суду.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст. 49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Керуючись статтями 49, 78, п.п. 1-1, 4, 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 код ЄДРПОУ 33257089 і Орендним підприємством «Театр кіно ім. Т.Г. Шевченко» -83001, м. Донецьк, вул. Артема, 123, код ЄДРПОУ 02407125, наступного змісту:

За мировою угодою сторони дійшли наступного:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу у розмірі 29531,82 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять одна гривня 82 копійки) та суми судового збору у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, не пізніше 01 листопада 2013р. Від стягнення штрафних санкцій з відповідача (пеня-1553,41 грн., 3% річних - 583,61 грн., інфляційних - 10,60грн.) позивач відмовляється.

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди при належному виконання мирової угоди відповідачем (сплати сум основного боргу та судового збору до 01 листопада 2013 року), не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості за поставлену теплову енергію по договору постачання, в розмірі 31252,32 грн., погашення якої є предметом даної мирової угоди, окрім тих, що визнані відповідачем, за умови належного виконання відповідачем цієї мирової угоди.

3. Сторони при укладанні мирової угоди керуються ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, нормами господарського та цивільного права і чітко усвідомлюють настання наслідків припинення провадження по справі.

4. У всьому тому, що не передбачено мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством.

5. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках - для сторін і суду.

Припинити провадження за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення 31679,44грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних витрат та пені з Орендного підприємства «Театр кіно ім. Т.Г. Шевченко»у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Суддя С.Ю. Гринько

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 06.08.2013року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу