Ухвала суду № 32837945, 01.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р.Справа № 922/535/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

розглянувши матеріали за позовом зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про визнання частини правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/535/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" про стягнення з ТОВ "Харпластмас" 12916024,10 грн. - заборгованість за договором про надання кредитної лінії № 19/1 - 249/2004 від 10.09.2004 р.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 10.09.2004 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором про надання кредитної лінії № 19/1 - 249/2004 між позивачем (іпотекодержатель) та ЗАТ "Аргамак" (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № PL - SR/2004-641. Предметом іпотеки є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4. 14.03.2007 року між ЗАТ "Аргамак" та ТОВ "АСС" було укладено договір купівлі - продажу об'єкту нерухомого майна, якій є предметом іпотеки. 05.10.2007 року між ТОВ "АСС" та ЗАТ "Харпластмас" (правонаступником якого є ТОВ "Харпластмас") укладено договір купівлі - продажу предметом якого є ті ж самі спірні приміщення, які є предметом договору іпотеки.

З урахуванням вищевикладеного, вимог ст. 23 Закону України "Про іпотеку" та на підставі умов договору іпотеки, зокрема п.5.5. договору іпотеки позивач просив суд стягнути з відповідача суму у розмірі 12916024,10 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" подало по справі зустрічний позов (вх. № 27967 від 31.07.2013 р.) до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" згідно якого просить суд визнати недійсним п.5.5. договору іпотеки № PL - SR/2004-641 від 10.09.2004 р. в частині обов'язку іпотекодавця (майнового поручителя) у разі знищення, втрати чи пошкодження предмету іпотеки або його частини із будь - яких причин, при якому вартість предмету іпотеки на ринку нерухомості зменшуються порівняно з тою, яка існувала на дату укладання цього договору, повністю сплатити всі несплачені боргові зобов'язання негайно або в строк, визначений іпотекодержателем.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що справа ще не розглядалася по суті, господарський суд, розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" зустрічний позов, приймає його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас" (вх. № 27967 від 31.07.2013 р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

Зобов'язати сторони, через канцелярію, подати до господарського суду:

ТОВ"Харпластмас":

- оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні;

- оригінали документів в підтвердження направлення на адресу ПАТ "ОТП Банк" копії зустрічного позову з доданими до нього документами.

ПАТ "ОТП Банк":

- відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Суддя Доленчук Д. О.