ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД города КИЕВА 01030, г.Киев, ул.Б.Хмельницкого,44-Б тел. 284-18-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 910/8499/13 23.07.13
По иску Открытого акционерного страхового общества "Би энд Би иншуренс Ко" Республики Беларусь
к Частному акционерному обществу "Страховая компания "Украинский страховой стандарт" г. Киева
о возмещении вреда, цена иска 15188,04 грн.
Судья Паламарь П.И.
Представители:
от истца: не явился,
от ответчика: Дементьев Е.А.
СУТЬ ДЕЛА:
в апреле 2013 года Открытое акционерное страховое общество "Би энд Би иншуренс Ко" обратилось в суд с указанным иском.
Истец заявлял, что 2 июля 2010 г. по пр-ту Броварскому, 17 в г. Киеве произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей "Мазда", г.н. Республики Беларусь 1615ВВ-2, принадлежащего Заграюк И.Е. под управлением Заграюка В.В., и "Деу", г.н. АА 2208 ІТ, принадлежащего Каминскому С.В. под управлением Каминского А.С.
Вследствие ДТП был поврежден автомобиль "Мазда", г.н. Республики Беларусь 1615ВВ-2, и его владельцу причинен материальный ущерб в размере 5796965 белорусских рублей (15188,04 грн.)
Истец как страховщик выплатил владельцу поврежденного автомобиля "Мазда" в соответствии с условиями заключенного с ним страхового полиса серии ББ № 0155430 от 18 февраля 2010 г. страховое возмещение в размере 5796965 белорусских рублей (15188,04 грн.)
В соответствии со ст. 27 Закона Украины "О страховании" и ст. 993 ГК Украины истец просил удовлетворить иск, взыскав с ответчика на свою пользу 15188,04 грн. вреда, а также понесенные им по делу судебные затраты.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, в адрес суда направил телеграмму о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик в отзыве на исковое заявление, его представитель в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на невыполнение истцом требований ст. 35 Закона Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" (далее-Закона), а именно, что тот не послал ему заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми для разрешения вопроса о выплате документами. Также указывал на ненадлежащую оценку причиненного в результате ДТП вреда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 75 ХПК Украины в отсутствии представителя истца по имеющимся в ней материалам, содержащим достаточно сведений о правах и взаимоотношениях сторон.
Заслушав объяснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по таким основаниям.
Судом установлено, что 2 июля 2010 г. по пр-ту Броварскому, 17 в г. Киеве произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей "Мазда", г.н. Республики Беларусь 1615ВВ-2, принадлежащего Заграюк И.Е. под управлением Заграюка В.В., и "Деу", г.н. АА 2208 ІТ, принадлежащего Каминскому С.В. под управлением Каминского А.С.
Это подтверждается справкой отдела Государственной автомобильной инспекции по обслуживанию Днепровского района г. Киева № 4/667 от 2 августа 2010 г. и постановлением Днепровского районного суда г. Киева от 21 июля 2010 г. по делу № 3-3988/10.
Вследствие столкновения автомобилей был поврежден автомобиль "Мазда", г.н. Республики Беларусь 1615ВВ-2, и его владельцу причинен материальный ущерб 5796965 белорусских рублей, размер которого определен на основании заказа-наряда № 4881606 от 22 сентября 2010 г., составленного Иностранным обществом с ограниченной ответственностью "Атлант-М Холпи"
В соответствии с данными веб-сайта bank.go.ua официальный курс гривны к белорусскому рублю составляет 0,0262 грн./10 бел. рублей. Следовательно, размер ущерба составляет 15188,04 грн. (5796965/10х0,0262).
Истец как страховщик согласно выписки из акта выполненных работ (услуг) № 1297-10 и платежного поручения № 9705 от 18 октября 2010 г. выплатил владельцу поврежденного автомобиля "Мазда" в соответствии с условиями заключенного с ним страхового полиса серии ББ № 0155430 от 18 февраля 2010 г. страховое возмещение в указанном размере, вычисленном исходя из характера повреждений и состояния транспортного средства.
В соответствии со ст. 27 Закона Украины "О страховании" и ст. 993 ГК Украины к страховщику, который выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических затрат переходит право требования, которое страхователь или другое лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный убыток.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1188 ГК Украины ущерб, нанесенный вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом.
Постановлением Днепровского районного суда г. Киева от 21 июля 2010 р. по делу № 3-3988/10 виновным в совершении ДТП признан Каминский А.С., привлеченный к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины.
Гражданско-правовая ответственность Каминского А.С. как владельца автомобиля "Деу", г.н. АА 2208 ІТ, была застрахована по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств № ВЕ/0471473 (тип договора 1) на основании Закона ответчиком.
Статьей 37.4 указанного Закона в редакции на момент возникновения спорных правоотношений предусмотрено право страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случае наступления страхового случая осуществлять выплату страхового возмещения непосредственно потерпевшим или согласованным с ними предприятиям, учреждениям и организациям, предоставляющим услуги, связанные с возмещением убытков.
Таким образом, лицами, ответственными за нанесенные гр. Заграюк И.Е. убытки, в данном случае является ответчик в соответствии с положениями Закона в пределах, предусмотренных договором обязательного страхования гражданской ответственности, и гр. Каминский А.С. в соответствии с требованиями ст. 1188 ГК Украины в той части, которая не подлежит возмещению ответчиком как страховщиком.
Учитывая изложенное к истцу как страховщику, который выплатил страховое возмещение по страховому полису серии ББ № 0155430 от 18 февраля 2010 г. перешло право требования, которое гр. Заграюк И.Е. имела к ответчику как лицу, ответственному за нанесенные убытки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по выплате страхового возмещения, с него в пользу истца в соответствии с требованиями п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закона Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" подлежит взысканию 14678,04 грн. вреда (15188,04 грн. - 510 грн. франшизы).
Сума франшизы в размере 510 грн. взысканию не подлежит в соответствии с требованиями ст. 16 Закона Украины "О страховании".
Вопреки требованиям ст. 33 ХПК Украины ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих обоснованность оценки материального ущерба, причиненного вследствие спорного ДТП застрахованному истцом автомобиля, поэтому доводы в этой связи являются необоснованными. Его ссылки на отсутствие первичной справки ГАИ, в которой были бы зафиксированные повреждения автомобиля "Мазда" являются также необоснованными, поскольку указанная справка не является основанием для определения суммы нанесенного ущерба.
Доводы ответчика по поводу несоответствия заявления о выплате страхового возмещения установленным требованиям также являются необоснованными, поскольку законом не установлено определенной формы такого заявления. Кроме того, это противоречит требованиям ст.ст. 331, 35 Закона.
Других доводов, опровергающих обоснованность заявленных требований, суду не предоставлено.
Поскольку иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные затраты в соответствии с требованиями ст. 49 ХПК Украины следует возложить на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 ХПК Украины, суд
Р Е Ш И Л :
иск Открытого акционерного страхового общества "Би энд Би иншуренс Ко" Республики Беларусь удовлетворить частично.
Взыскать с Частного акционерного общества "Страховая компания "Украинский страховой стандарт" (04073, г. Киев, пров. Балтийский, 20, код 22229921) в пользу Открытого акционерного страхового общества "Би энд Би иншуренс Ко" (220013, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Я.Коласа, 38/16, ком. 2, код 101063229) 14678,04 грн. вреда, 1662,73 грн. затрат по оплате судебного сбора.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение набирает законной силы в соответствии с требованиями ст. 85 ХПК Украины.
Судья хозяйственного суда города Киева П.И.Паламарь
Судове рішення № 32837782, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8499/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: