Ухвала суду № 32837655, 06.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 серпня 2013 р. Справа № 818/1131/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.05.2013 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2012 рік в сумі 3 455, 43 грн.

02.08.2013 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 23.05.2013, де зазначалося, що Сумським окружним адміністративним судом у виконавчому листі по адміністративній справі № 818/1131/13-а було помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1. Позивач просить описку у виконавчому листі виправити.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду та виконавчому листі описку, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 818/1131/13-а, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по - батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Виправити описку у виконавчому листі від 23 травня 2013 року виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі № 818/1131/13-а, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по - батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко