Ухвала суду № 32837654, 06.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 серпня 2013 р. Справа № 818/4259/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.05.2013 № Ю-14 про сплату фінансових санкцій та пені у розмірі 10 625 479, 43 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: "Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 10.05.2013 № Ю-14 в частині нарахування фінансових санкцій у розмірі 4 283 185, 35 грн. та пені у розмірі 2 939 669, 81 грн." замість правильного: "Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 10.05.2013 № Ю-14 в частині нарахування фінансових санкцій у розмірі 4 642 124, 43 грн. та пені у розмірі 3 706 630, 13 грн.".

Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь позивача: "судовий збір у розмірі 1559 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 92 коп." замість правильного: "судовий збір у розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) грн. 46 коп.".

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 23.07.2013 року, а саме: абзац другий та третій резолютивної частини постанови вважати правильним як: "Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 10.05.2013 № Ю-14 в частині нарахування фінансових санкцій у розмірі 4 642 124, 43 грн. та пені у розмірі 3 706 630, 13 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356, р/р 26001935387000 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) судовий збір у розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) грн. 46 коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року по справі № 818/4259/13-а, а саме: замість "Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 10.05.2013 № Ю-14 в частині нарахування фінансових санкцій у розмірі 4 283 185, 35 грн. та пені у розмірі 2 939 669, 81 грн." зазначити правильним: "Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 10.05.2013 № Ю-14 в частині нарахування фінансових санкцій у розмірі 4 642 124, 43 грн. та пені у розмірі 3 706 630, 13 грн.".

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року по справі № 818/4259/13-а, а саме: зазначити розмір судового збору, який підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь позивача, замість "судовий збір у розмірі 1559 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 92 коп." правильним: "судовий збір у розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) грн. 46 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко