Рішення № 32837472, 11.07.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/387/13-ц

провадження № 2/710/201/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Педченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні представник по дорученню Вадіна К.І. і просила стягнути з ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно борг по кредиту в сумі 25557,71 грн., мотивуючи тим, що 28.03.2012р. між КС «Добробут» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 313 про отримання кредиту в розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків 47% річних на залишок кредиту, терміном на 18 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п.п.4.1, 4.2 договору.

В забезпечення виконання договору з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і ОСОБА_5 були укладені договора поруки від 28.03.2012р. відповідно №313,313/1,313/2, 313/3 якими вони зобов»язалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов»язання за кредитним договором.

Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

В порушення умов договору боржник 1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, постійно порушує графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не установлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позичальник на повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не реагує. Не виконують взятих на себе зобов»язань за договором поруки і поручителі позичальника, на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки не реагують.

Відповідно до ст..ст. 1050,1054 ЦК України наслідком порушення боржником зобов»язання щодо повернення кредиту є право позичальника вимагати повернення всієї суми кредиту та процентів за користування ним.

Позичальник - відповідач взяті на себе зобов»язання на протязі дії договору не виконував, в зв»язку з чим 28.03.2013р. позивач «Добробут» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 28.03.2012р. №313 в сумі 30159,27 грн., 29.05.2012р. Шполянським районним судом був виданий судовий наказ № 2-н/2323/2012, яким вимоги позивача задоволені повністю.

П 4.3 договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.2 договору не зупиняє нарахування процентів крім випадку прийняття окремого рішення кредитодавцем. 16.05.2012р. позивачем (кредитодавцем) було прийняте рішення про зупинення боржнику ОСОБА_1 нарахування процентів за користування кредитом з 16.05.2012р. зупинено. За даним судовим наказом державною виконавчою службою було стягнуто заборгованость в сумі 6014,14 грн., в т.ч. 1571,85 грн. -% за користування кредитом, 4442,29 грн. - борг за кредитом.

Згідно ухвали Шполянського районного суду від 25.01.2013р. - судовий наказ скасовано.

В зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором від 28.03.2012р. №313 боржник ОСОБА_1 станом на 15.02.2013р. має заборгованість в сумі 25557,71 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 25557,71 грн., % за користування кредитом - 0 грн .

Відповідачі в судове засідання не з»явилися про час та місце слухання справи належно повідомлені.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю на тій підставі, що 28.03.2012р. між КС «Добробут» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 313 про отримання кредиту в розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків 47% річних на залишок кредиту, терміном на 18 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до п.п.4.1, 4.2 договору.

В забезпечення виконання договору з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. і ОСОБА_5 були укладені договори поруки від 28.03.2012р., відповідно №313,313/1,313/2, 313/3 якими вони зобов»язалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов»язання за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати боргу в зв»язку з чим утворилася заборгованість у сумі 25557,71 грн., яку згідно закону повинні відшкодувати солідарно боржник і поручителі. В зв»язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно 25557,71 грн. боргу за кредитом та судові витрати в сумі 255,58 грн.

На підставі викладеного ст..ст.526,527,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

- в и р і ш и в : -

позов задовольнити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, 01.05.1978 р.н., ідентифікаційний № НОМЕР_2, Мошенського Івана Івановича,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний № НОМЕР_5 на користь кредитної спілки «Добробут» м.Шпола, вул.Леніна,10, Черкаської області код 26358087, р/р 265001057 ЧОД «РБ Аваль» м.Шпола заборгованість за кредитним договором від 28.03.2012р. № 313 в сумі 25557,71 грн. і судові витрати в сумі 255,58 грн.

Сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя