Рішення № 32837456, 10.07.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
10.07.2013
Номер справи
710/657/13-ц
Номер документу
32837456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 710/657/13-ц

провадження № 2/710/333/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Педченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

- в с т а н о в и в: -

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав представник по дорученню Руденко Р.В. і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг по кредиту в сумі 75169,98 грн. та судові витрати в сумі 751,70 грн., мотивуючи тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К2ХRRX04280443. 15.02.2007р. отримав кредит у розмірі 6414,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку гроші для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в уставлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець забов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»зань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1. станом на 05.03.2013р. заборгованість в сумі 75169,98 грн.,яка складається з

- 6414,32 грн. заборгованість за кредитом;

- 28931,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1023,72 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 34745,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

А також штрафи відповідно по п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг,

- 500 грн. штраф (фіксована частина)

- 3555,71 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи належно повідомлений, через газету «Черкаський край» від 14.06.2013р.

Вислухавши представника позивач, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К2ХRRX04280443. 15.02.2007р. отримав кредит у розмірі 6414,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку гроші для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Станом на 05.03.2013р. утворилась заборгованість, яка складається з

- 6414,32 грн. заборгованість за кредитом;

- 28931,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1023,72 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 34745,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

штрафи відповідно по п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг,

- 500 грн. штраф (фіксована частина)

- 3555,71 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно ч.3ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків. З позову вбачається, що розмір пені нарахованої банком ОСОБА_1 за неналежне виконання взятих на себе зобов»язань за кредитним договором складає 34745,03 грн., що більше чим в п»ять разів перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитом. В зв»язку з цим, суд вважає необхідним зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 6500 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 46924,95 грн.

Поскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов»язання за вказаним кредитним договором не виконує, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 46924,95 грн. в примусовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст.526,629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49027 м.Дніпропетровськ, а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору №К2ХRRX04280443 від 15.02.2007р. в сумі 46924,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49027 м.Дніпропетровськ, а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 МФО 305299 судові витрати на рах. № 64993919400001 в сумі 469,25 грн.

Сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32837456 ?

Документ № 32837456 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32837456 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32837456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32837456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32837456, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 32837456, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32837456 відноситься до справи № 710/657/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 710/657/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32754089
Наступний документ : 32837472