Рішення № 32837343, 07.08.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/1158/13-ц

Провадження № 2/220/449/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.08.2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області

в складі:

головуючої - судді Кучеренко О.А.,

при секретарі - Кірпічніковій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2013 р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-5). Свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2008 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 25.9.1584, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12062,37 грн.(дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 37 копійок) строком погашення до 28.08.2010 року зі сплатою 10,96 % відсотків річних (а.с.10). Відповідно п.3.1 договору, відповідач під час користування кредитом, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пункти 3.2, 3.3 договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 28 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 502,60 (п'ятсот дві гривні 60 копійок) (а.с.2-5). Відповідно п. 8.1 договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутних послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в Додатку « 1, який є невід'ємною частиною Договору. Пунктом 8.2 Договору зазначено, що відповідачу надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, наддавши відповідачеві кредит у сумі 12062,37 грн.(дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 37 копійок) (а.с.2-5). Відповідно до (п.6.3 кредитного договору) у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% відсотків від суми простроченої заборгованості.. Умови погашення кредиту, передбаченими зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються (а.с.2-5). 21.03.2013 року на адресу ОСОБА_3 була направлена Претензія за вих. № 70.034/2381 з вимогою сплатити заборгованість, але ця вивога ним не виконана (а.с.18) Відповідач станом на 22.07.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про що неодноразово був повідомлений. Загальна сума заборгованості складає 3702,69 грн. (три тисячі сімсот дві гривень 69 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом 3526,37 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 176,32 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Позивач до початку судового засідання надав клопотання (а.с.6), згідно якого просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з'явився 07.08.2013 р.(а.с.36). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, зважаючи на те, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 (а.с.37), судові повістки були надіслані за вказаною адресою. Таким чином, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів причин поважності неявки у судове засідання не надав.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено що 30 серпня 2008 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 25.9.1584, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12062,37 грн.(дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 37 копійок) строком погашення до 28.08.2010 року зі сплатою 10,96 % відсотків річних (а.с.10). Відповідно п.3.1 договору, відповідач під час користування кредитом, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пункти 3.2, 3.3 договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 28 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 502,60 (п'ятсот дві гривні 60 копійок) (а.с.2-5). Відповідно п. 8.1 договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутних послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в Додатку « 1, який є невід'ємною частиною Договору. Пунктом 8.2 Договору зазначено, що відповідачу надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, наддавши відповідачеві кредит у сумі 5370012062,37 грн.(дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 37 копійок) (а.с.2-5). Відповідно до (п.6.3 кредитного договору) у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% відсотків від суми простроченої заборгованості.. Умови погашення кредиту, передбаченими зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються (а.с.2-5). 21.03.2013 року на адресу ОСОБА_3 була направлена Претензія за вих. № 70.034/2381 з вимогою сплатити заборгованість, але ця вивога ним не виконана (а.с.18) Відповідач станом на 22.07.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про що неодноразово був повідомлений. Загальна сума заборгованості складає 3702,69 грн. (три тисячі сімсот дві гривень 69 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом 3526,37 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 176,32 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим, станом на 22.07.2013 року заборгованість за кредитом становить у загальній сумі 3702,69 грн. (три тисячі сімсот дві гривень 69 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом 3526,37 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 176,32 грн.

Діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту, відсотків за користування кредитом, тому його права підлягають поновленню, а вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволенню у повному обсязі. Необхідно позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом станом на 22.07.2013 року заборгованість за кредитом становить у загальній сумі 3702,69 грн. (три тисячі сімсот дві гривень 69 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом 3526,37 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 176,32 грн. (розрахунку про наявність заборгованості іншої суми позивачем не надано); стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.214, 525, 526, 546, 549, 553, 554, 559,1054 ЦК України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитом станом на 22.07.2013 року заборгованість за кредитом становить у загальній сумі 3702,69 грн. (три тисячі сімсот дві гривень 69 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом 3526,37 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 176,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Великоновосілківським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Кучеренко