Постанова № 32837278, 31.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дело № 523/10760/13-п

ПОСТАНОВА

31.07.2013 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «ЮНЛ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого під час позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЮНЛ», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Балтська дорога, 5, працівниками ДПІ у Суворовському районі м. Одеси виявлений факт порушення вимог ст. 1 Закону України № 185/94-ВР від 23.09.1994 р. «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями. При здійсненні розрахунків по договору № 1/01/2012 від 12.01.2012р., укладеного з ООО «Брянськ Логистик Сервіс - Крерамика» (Росія) порушені законодавством встановлені терміни розрахунків на суму 395329,27 російських рублів 6 календарних днів, суму 269974,37 російських рублів 1 календарний день, суму 57560,78 російських рублів 19 календарних днів та суму 46109,94 російських рубля 2 календарних дня, ч. 1 ст. 162-1 КУпАП

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та пояснив, що він є директором підприємства ТОВ «ЮНЛ», яке експортує речі до Російської Федерації. Партнери з Росії не встигають переводити кошти, у звязку з чим ОСОБА_1 були порушені, встановлені Законодавством терміни розрахунків по договору № 1/01/2012 від 12.01.2012 р.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 немає основної вини у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.162-1 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення №13/22-4 від 04.07.2013 року, актом №2420/22-4/32783049 від 02.07.2013 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження, що передбачено ст. 22 КУпАП, а саме при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова) особа, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 162-1, 276, 280-283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження.

Копію постанови надіслати для відома до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П. Гончаров