Ухвала суду № 32837212, 07.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-н-2643/11

Провадження № 2-н/1512/12376/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Чванкіна С.А.

за участю секретаря судового засідання - Захарченко П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 09 вересня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Південного РЕМ (65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 18-б, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603830133777, в ОФ ОУ «Державний ощадбанк» в м. Одесі, МФО 328845, код 00131713) заборгованість у розмірі 2147,91 гривень (дві тисячі сто сорок сім гривень 91 копійка).

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаному судовому наказі, посилаючись на те, що у судовому наказі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 та дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також помилково зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а також адреса споживання електричної енергії «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

До судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому наказі дійсно допущені вказані у заяві описки.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 369 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі по справі за заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 2147,91 грн.

Вказати у резолютивній частині судового наказу індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 та дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Читати у тексті судового наказу прізвище боржника замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1» та адресу споживання електричної енергії замість «АДРЕСА_1» - «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чванкін С. А.