Рішення № 32836124, 02.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17831/13-ц

Провадження №2/761/6640/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 серпня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Локоть О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про повернення депозитного вкладу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти за договором про цільовий внесок № 2180308, укладеного між позивачем та відповідачем 25.03.2008 р., в розмірі 5000,00грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., посилаючись на те, що за вказаним договором позивач поклав цю суму на депозит, однак відповідач порушив умови договору, кошти не повернув.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

25.03.2008 р. позивач уклав з відповідачем договір про цільовий внесок № 2180308, згідно якого позивач поклав на депозит кошти в розмірі 5000,00 грн.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином позов в частині стягнення депозитного вкладу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в стравах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», зокрема п. 4 вказаної постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім цього, даною постановою передбачено, що оскільки відшкодування моральної шкоди регулюється законодавчими актами, то необхідно з'ясувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

В даному випадку мають місце договірні відносини, які склалися між сторонами, а договором, укладеним між позивачем та відповідачами, не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди, тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 526,1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (ЄДРПОУ 33307569) на користь ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) депозитний вклад в сумі 5000,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: