Дата документу 17.04.2013 Справа № 554/2886/13-ц Провадження № 2-н/554/402/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 355 грн. 34 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 борг за надані послуги з газопостачання в розмірі 355 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області місце проживання ОСОБА_2 в Полтавській області не значиться.
При подачі заяви про видачу судового наказу заявником Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» було сплачено судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 355 грн. 34 коп.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повернути сплачений судовий збір Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок (одержувач: ГУ ДКСУ в м. Полтава (Октябрський район), код суду 02886195, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, що підтверджується платіжним дорученням № 79933855 від 04.03.2013 року. Банківська операція здійснена АТ «Златобанк».
Повернути сплачений судовий збір Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» у сумі 7 (сім) гривень 40 копійок (одержувач: ГУ ДКСУ в м. Полтава (Октябрський район), код суду 02886195, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, що підтверджується платіжним дорученням № 79934266 від 11.03.2013 року. Банківська операція здійснена АТ «Златобанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ.О. Материнко
Судове рішення № 32836095, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2886/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: