ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2013 р. 14:29 Справа №801/6876/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.,
при секретарі Проніні Є.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ташер»
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК ДПС
про визнання протиправними та скасування наказу і акту.
за участю представників: від позивача - Кудрявцева Ю.В. - пред-к,дов. від 10.04.2013 р., від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ташер» (далі позивач) звернулось до суду з позовом , в якому просило визнати протиправними та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК ДПС ( далі відповідач) на проведення перевірки №1019 від 05.06.2012 р. та акт № 3654/22-1/32624793 від 22.06.2012р. Вимоги мотивовані тим,що у відповідача були відсутні підстави для проведення позапланової виїзної перевірки позивача.
Керуючись ст.49,51 КАС України, позивач 16.07.2013р. надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати протиправним та скасувати наказ відповідача на проведення перевірки №1019 від 05.06.2012 р., визнати протиправним дії відповідача по проведенню документальної позапланової перевірки позивача , оформленої Актом № 3654/22-1/32624793 від 22.06.2012р. на підставі зазначеного вище наказу, визнати протиправною бездіяльність відповідача) щодо неприйняття податкових повідомлень - рішень за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача , оформленої актом № 3654/22-1/32624793 від 22.06.2012р. на підставі наказу на проведення перевірки №1019 від 05.06.2012 р., зобов'язати відповідача вчинити дії щодо прийняття податкових повідомлень - рішень за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача , оформленої актом № 3654/22-1/32624793 від 22.06.2012р. на підставі наказу на проведення перевірки №1019 від 05.06.2012 р.
У судовому засіданні 18.07.2013р. представник позивача наполягав на задоволенні позову ( з урахуванням заяви), просив поновити строк для звернення до суду.
Розгляд справи відкладався для надання обґрунтування клопотання про поновлення строків звернення до суду.
Відповідач явку свого представника у судові засідання не забезпечив, про дні та час їх проведення був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення не надав.
Представник позивача у судовому засіданні 01.08.2013 р. наполягав на задоволенні позову з підстав, визначених у позовній заяві ( з урахуванням заяви про уточнення) , вважав можливим розглянути справу на підставі залучених до неї документів.
Суд, приймаючи до уваги відсутність доказів неможливості забезпечити явку представників відповідача, не надання ним клопотання про відкладення судового засідання, закінчення терміну розгляд справи , визначеного у ст.122 КАС України, наявність доказів того ,що всі учасники процесу були сповіщені про день та час проведення судового засідання , керуючись ст.128 КАС України, ухвалив продовжити розгляд на підставі залучених до неї документів
Керуючись ст. 99,100,155 КАС України суд відмовив у задоволенні клопотання в частині поновлення строку звернення до суду з позовом про визнання и протиправним та скасувати наказ відповідача на проведення перевірки №1019 від 05.06.2012 р., визнати протиправним дії відповідача по проведенню документальної позапланової перевірки позивача , оформленої Актом № 3654/22-1/32624793 від 22.06.2012р., залишив без розгляду позовну заяву в частині наведених позовних вимогах.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , керуючись ст.ст. 160-163,267 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС щодо неприйняття податкових повідомлень - рішень за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ташер» , оформленої актом № 3654/22-1/32624793 від 22.06.2012р.
3.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС вчинити дії щодо прийняти податкових повідомлень - рішень за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ташер», оформленої актом № 3654/22-1/32624793 від 22.06.2012р.
4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС надати звіт про виконання рішення протягом десяти днів після надрання рішенням законної сили .
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.
Судове рішення № 32834195, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/6876/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: