Справа № 761/19250/13-ц
Провадження №2-н/761/962/2013
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення компенсації,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Заявник) 24 липня 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення компенсації із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» (далі - Боржник).
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 29 липня 2013 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 98 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
За змістом пункту 3 частини 2 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
При зверненні до суду Заявник не надав довідку, яка підтверджує заборгованість товариства перед працівником та розрахунок суми компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.
З огляду на викладене, Заявнику необхідно надати довідку, яка підтверджує заборгованість товариства перед працівником та розрахунок суми компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши Заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 96, 98, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та стягнення компенсації - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається Заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Судове рішення № 32834091, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/19250/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: