Ухвала суду № 32834076, 07.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16283/13-ц

Провадження №2-п/761/248/2013

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ

ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року, мотивуючи тим, що відповідач не погоджується з рішенням суду в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення, пояснивши, що заявник не надав жодних доказів, які можуть стати підставою для скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ПЗУ Україна» задоволені.

В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином, судова повістка була отримана відповідачем своєчасно.

Крім того, представником заявника не надано обґрунтованих пояснень та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і можуть стати підставою для скасування заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування немає, а тому вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення..

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя