Справа №2-375/08 р.
копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2008 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши під час попереднього судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення -
встановив:
представник позивача змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства “Водоконал” 64 грн. 68 коп. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.04.2008 року по 01.10.2008 року посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, користуючись послугами по водопостачанню та водовідведенню не проводить платежів за отримані послуги і має заборгованість станом на 01.10.2008 року в сумі 64 грн. 68 коп., яку добровільно не погашає, про що неодноразово попереджувалася позивачем, але відповідних висновків не зробила, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.
Відповідачка в засідання суду не з'явилися, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, з позовом згідна повністю, позов просить задоволити.
Заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та підтверджуються: довідкою про склад сім'ї (а.с.5), копією договору про надання послуг (а.с.6-7), розрахунком заборгованості (а.с.8), особовим рахунком (а.с.9).
Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.
Тому суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача вищезазначену суму заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.04.2008 року по 01.10.2008 року та 30 грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в дохід держави.
На підставі ст.ст.160, 162 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд -
вирішив:
змінені позовні вимоги Ватутінського комунально-виробничого підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства “Водоканал” м. Ватутіне, вул. К.Цеткін,1, на р/р 2600710801 МФО 354411 Ватутінське відділення АППБ “Аваль” м. Черкаси код 24359125 - 64 гривень 68 копійок заборгованості по платежам за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.04.2008 року по 01.10.2008 року та 30 грн. у відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 94 (дев'яносто чотири) грн. 68 коп. та 51 грн. судового збору в доход держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис В.С. Муляр
Голова суду В.С. Муляр
Судове рішення № 3283318, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 21.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-375/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: