Постанова № 32832616, 13.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.06.2013

Справа № 334/4190/13-п

Провадження № 3/334/1081/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., представника Запорізької митниці - Лук»яненко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 15.042.1997р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - заступником директора ФОП ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 72318, АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Запорізькою митницею складено протокол у відношенні ОСОБА_1.,яким встановлено, що 20.02.2013 до митного поста «Мелітополь» Запорізької митниці особою, яка уповноважена на роботу з митницею - директором ФОП ОСОБА_1, була подана митна декларація в режимі ЕК 10, якій було присвоєно номер 112070000/2013/000336 від 20.02.2013.

Відповідно до вказаної митної декларації декларант ОСОБА_1 відправляє на адресу ЗАО"Агро-Инвест" (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, 13, Российская Федерация) товар: запасні частини до сільгосптехніки 118 вантажних місця, вагою нетто 1624,88 кг.

В митній декларації № 112070000/2013/000336 ОСОБА_1 заявив про відсутність будь-яких предметів, окрім вказаних у митній декларації.

В ході подальшого митного контролю, при догляді вантажу в автомобілі, державний номер AP1629CB, напівпричіп державний номер AP9847XT було виявлено: 1 поліпропіленовий мішок в якому знаходилось вал відбору потужності ЮМЗ-6 (8 шліц.) 4 шт., які не були заявлені в митній декларації № 112070000/2013/000336 від 20.02.2013.

Таким чином, декларант ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про кількість товарів, що переміщуються через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 472 МК України "недекларування товарів, транспортних засобів".

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Фізичний огляд, передбачений ч. 2 ст. 266 МК України, ОСОБА_1 не проводився.

20.02.2013 предмет порушення митних правил було тимчасово вилучено протоколом про порушення митних правил № 0048/11207/13 та передано на зберігання на склад Запорізької митниці.

Вартість предметів правопорушення відповідно до висновку № 142001102-0989 від 12.04.2013, надісланого листом Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України від 12.04.2013 № 19/4-11.2/2876-В становить 1 360, 00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, ніяких доказів або заперечень суду не надав.

Представник Запорізької митниці просить визнати його винним та накласти стягнення в межах санкції статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, товар - 1 поліпропіленовий мішок в якому знаходилось вал відбору потужності ЮМЗ-6 (8 шліц.) 4 шт., які не були заявлені в митній декларації № 112070000/2013/000336 від 20.02.2013., підлягає конфіскації в дохід держави

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 472, 527, 537 МК України, ст.ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 472 МК України.

Конфіскувати у ОСОБА_1 товар - 1 поліпропіленовий мішок в якому знаходилось вал відбору потужності ЮМЗ-6 (8 шліц.) 4 шт., які не були заявлені в митній декларації № 112070000/2013/000336 від 20.02.2013., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0048/11207/13 від 20.02.2013 року в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 15.042.1997р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - заступником директора ФОП ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 72318, АДРЕСА_1 штраф в розмірі 100% вартості товару - 1360,00 гривен в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 15.042.1997р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює - заступником директора ФОП ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 72318, АДРЕСА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 0,02 грн. та перерахувати на рахунок 31250272210127 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 05708270.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення або протест прокурора може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.