ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
"30" квітня 2013 р.Справа № 5023/2138/11 вх. № 2138/11
ОКРЕМА УХВАЛА
Суддя Усатий В.О.
розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 05.04.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов*язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 06.12.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.04.2012 р.
Ухвалою суду від 07.08.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.10.2012 р. та відклав розгляд справи на 11.12.2012 р.
В судовому засіданні 11.12.2012 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, проте звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав та зазначив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.
Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.03.2013 р.
В судове засідання 14.03.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.
Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту про виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.04.2013 р. та попередив його про відповідальність за невиконання своїх обов"язків.
В судовому засіданні 25.04.2013 р. ліквідатор ліквідаційного звіту не надав та зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена.
В судовому засіданні 25.04.2013 р. оголошувалося перерву до 30.04.2013 р. для необхідності надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.
В судове засідання 30.04.2013 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Суд констатує, що з моменту призначення арбітражного керуючого Фоміна Г.В. ліквідатором, він за два роки виконання своїх обов"язків єдиний раз надав суду звіт про виконання ліквідаційної процедури, проте без документів в підтвердження здійсненних ним дій. Систематичне невиконання ліквідатором Фоміним Г.В. своїх обов"язків призвело до затягування процесу, до необізнаності суду щодо проведення ліквідаційної процедури та свідчить про прояв неповаги до суду та учасників процесу.
Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий Фомін Г.В. не тільки самоусунувся від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.
За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною.
Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Винести окрему ухвалу, яку направити Державному органу з питань банкрутства.
Про результати перевірки повідомити господарський суд Харківської області.
Направити окрему ухвалу Державному органу з питань банкрутства.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 32832529, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2138/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: