Ухвала суду № 32832383, 06.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2013 Справа № 920/1245/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес - Банк» в особі Конотопської філії АБ «Експрес - Банк», м. Конотоп,Сумська область,

до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області, м. Суми,

про зобов'язання укласти договір,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - представник Кулешов Д.А..(дов. № юр-275 від 09.07.2012 року);

Від відповідача - представник Єфіменко О.А.(дов. № 78 від 12.06.2013 року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Справа № 920/1245/13 знаходилася в провадженні судді Соп'яненко О.Ю.

При повторному автоматичному розподілі справи, через перебування судді Соп'яненко О.Ю. у відпустці, справу № 920/1245/13 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідача укласти договір про внесення змін та доповнень до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1158 від 24.12.2007року, в редакції викладеній в позовній заяві.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач подав пояснення по справі № 10-03-03562 від 05.08.2013 року, у яких зазначив, що не може укласти договір про внесення змін до договору оренди державного майна у зв'язку з непогодженням передачі даного майна в оренду органом, який уповноважений управляти майном. Відповідно до абз.11 ч. 4 ст.9 Закону України «Про оренду державного і комунального майна» орендодавець відмовляє в укладенні договору оренди в разі, якщо орган, уповноважений управляти майном, не дає згоди на укладення договору оренди. Враховуючи вищевикладене у відповідача відсутні підстави для укладення договору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 серпня 2013 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у поясненнях по справі.

3. Учасникам судового процесу мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна