Ухвала суду № 32832054, 05.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 903/592/13 за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 6 797, 01 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Петрук І.В. - юрисконсульт, довіреність від 27.12.2012 року №7194/01;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні взяла участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька Климюк Н.В.

Суть спору:

Позивач - Державне комунальне підприємство „Луцьктепло", звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 6 797, 01 грн., в т. ч. 3 381, 35 грн. основного боргу за надані відповідачу послуги по теплопостачанню згідно договору №4-56/383 від 15.10.2003 року, 3 381, 35 грн. пені, 29, 93 грн. - 3% річних, 4, 38 грн. збитків від інфляції та витрати по сплаті судового збору.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.06.2012 року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання повноважного представника не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена рекомендованим листом за вказаною у позовній заяві адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Молоді 10/2) повернута органами зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у разі необхідності розгляд справи може бути відкладено (стаття 77 ГПК), зокрема, з метою: надіслання відповідачеві чи іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовних матеріалів. Повне найменування і поштові адреси сторін може бути з'ясовано безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі заяви (вх. № 01-126/20/13 від 05.08.2013 р.) позивач просить продовжити строк розгляду спору на більш тривалий термін, як це визначено ст.69 ГПК України.

У зв'язку з неналежним повідомленням відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення розгляду справи та розгляд її у більш тривалий термін, як це визначено ч.3 ст.69 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Строк вирішення спору продовжити до 27.08.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013 р. на 12.00 год.

3. Позивачу: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за його юридичною адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Жабка, вул. Вишнева, буд. 14. Докази направлення подати суду.

4. Відповідачу: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

Суддя В.А.Пахолюк