Рішення № 32821536, 06.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 серпня 2013 р. Справа № 903/588/13

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Експорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мудрик Ольги Сергіївни

про звернення стягнення в сумі 211678,07 швейцарських франків та 155482,76 євро на предмет іпотеки

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача:. Гарщаль Г.В.-представник за довіреністю від 24.07.2012р.

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Климюк Н.В., довіреність від 07.07.2013р.

Стороні та прокурору роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Норт-Експорт" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку заборгованість за Кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007р. в сумі 195168,34 швейцарських франків, що складається з відсотків за користування кредитом - 100659,75 швейцарських франків, пені по простроченому основному боргу - 76302,02 швейцарських франків, пені по відсотках - 18206,57 швейцарських франків та заборгованість за Кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007р. - 143572,55 євро, що складається з відсотків за користування кредитом - 79237,26 євро, пені по простроченому основному боргу - 50002,72 євро, пені по відсотках - 14332,57 євро, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р., що належить на праві приватної власності ТОВ "Норт-Експорт" та знаходиться в м.Луцьк, вул.Лазо, 5, шляхом продажу на прилюдних торгах майна, що належить ТОВ «Норт-Експорт».

В порядку ст.22 ГПК України прокурор подав заяву №05/1351вих.13 від 19.07.2013р. про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 15.06.2011р. по 18.07.2013р. за кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007р. в сумі 211678,07 швейцарських франків, що складається з відсотків за користування кредитом - 106507,20 швейцарських франків, пені по простроченому основному боргу - 84538,46 швейцарських франків, пені по відсотках - 20632,41 швейцарських франків та заборгованість за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007р. в сумі 155482,76 євро, що складається з відсотків за користування кредитом - 83840,25 євро, пені по простроченому основному боргу - 55400,27 євро, пені по відсотках - 16242,24 євро, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р., що належить на праві приватної власності ТОВ "Норт-Експорт" та знаходиться в м.Луцьк, вул.Лазо, 5, шляхом продажу на прилюдних торгах наступного майна:

- цех по виробництву м'якої набивної іграшки (приміщення № 1-2 та з № 2-1 по 2-21) /літер Л/ загальною площею 771,4 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для подальшої його реалізації - 2394000 грн.;

- адміністративний будинок Х-2 площею 257,6 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1876000 грн.;

- адміністративний будинок з допоміжними приміщеннями Ч - 2 площею 137,6кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1108000 грн.;

- будівля офісно-виставкового залу із складськими приміщеннями Т-1 площею 1326,6кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 3914000,00 грн.;

- будівля офісно-складських приміщень V-1 площею 461,1кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1471000 грн.;

- земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 1,0738 га, з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1570000 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява прокурора про збільшення позовних вимог подана до прийняття рішення, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом.

На виконання вимог ухвали суду від 22.07.2013р. представник позивача надав суду наказ господарського суду Волинської області від 05.10.2012р. №5004/806/11-3, постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2012р. ВП №35817202, акт опису та арешту майна від 03.06.2013р., лист філії АТ «Укрексімбанк» у м.Луцьку від 29.07.2013р. №086-04/2458 та інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 01.08.2013р.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 13.06.2013р. та від 22.07.2013р. не виконали, відзиву та пояснень щодо заявлених позовних вимог суду не надали, хоча були повідомлені про розгляд справи в суді.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд встановив наступне.

14.06.2007 року між позивачем - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк") (банк) та Мудрик О.С. (позичальник) укладено кредитний договір №8670702, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 548000 швейцарських франків з кінцевою датою погашення кредиту 12 червня 2014 року з річною процентною ставкою 9,99%.

27.12.2007 року між банком та Мудрик О.С. (позичальник) укладено кредитний договір №86707С51, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у виді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 330000 євро з кінцевою датою погашення кредиту 26 грудня 2014 року з річною процентною ставкою 12%.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами №8670702 від 14 червня 2007 року та №86707С51 від 27 грудня 2007 року, між позивачем, як іпотекодержателем та ТОВ "Норт - Експорт", як іпотекодавцем було укладено та нотаріально посвідчено іпотечний договір №86707Z60 від 27.12.2007 року.

Відповідно п.1.3.1 - п.1.3.6 даного договору, предметами іпотеки є приміщення, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лазо, 5, а саме : цех по виробництву м'якої набивної іграшки (приміщення №1-2 та з №2-1 по 2-21) /літ.Л/ загальною площею 771.4 кв.м..; адміністративний будинок Х-2 площею 257,6 кв.м.; адміністративний будинок з допоміжними приміщеннями 4-2 площею 137,6 кв.м.; будівля офісно - виставкового залу із складськими приміщеннями Т-1 площею 1326,6 кв.м.; будівля офісно - складських приміщень V-1 площею 461,1 кв.м.; земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 1,0738 га.

У відповідності до п.2.1.4 , 2.1.5 договору, іпотекодержатель має право: у разі невиконання позичальником кредитних договорів та/або невиконання їх умов, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпетокодавця; за рахунок предмета іпотеки задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають із кредитних договорів на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрати на утримання, збереження предмета іпотеки та страхування предмета іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов'язання чи умов цього договору.

У зв'язку з невиконанням позивальником зобов'язань за кредитними договорами прокурор м.Луцька в інтересах держави в особі АТ «Укрексімбанк» (філія АТ «Укрексімбанк») подав до господарського суду Волинської області позовну заяву про стягнення заборгованості з ТОВ «Норт-Експорт» згідно іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007р. в сумі 582 162,02 швейцарських франків та за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007р. в розмірі 388 322,20 євро, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2011р. по справі №5004/806/11 позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р. змінено рішення господарського суду Волинської області та постановлено у рахунок погашення заборгованості ТОВ "Норт-Експорт" перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку за кредитним договором № 86707С12 від 14.06.2007 року в сумі 582162,02 швейцарських франків, що складається з 501711,94 швейцарських франків основного боргу; 48589,56 швейцарських франків відсотків за користування кредитом; 31860,52 швейцарських франків пені та за кредитним договором № 86707С51 від 27.12.2007 року в сумі 388322,20 євро, що складається з 328785,00 євро основного боргу; 3825349 євро відсотків за користування кредитом; 21283,71 євро пені, звернути стягнення на предмети іпотеки згідно іпотечного договору № 86707Z60 від 27.12.2007 року, що належить на праві приватної власності ТОВ "Норт-Експорт" та знаходиться в м. Луцьк, вул. Лазо, 5, шляхом продажу на прилюдних торгах наступного майна:

а) цех по виробництву м'якої набивної іграшки (приміщення №1-2 та з №2-1 по 2-21) /літер Л/ загальною площею 771,4 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 2394000 гривень.

б) адміністративний будинок Х-2 площею 257,6 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1876000 гривень.

в) адміністративний будинок з допоміжними приміщеннями Ч-2 площею 137,6 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1108000 гривень.

г) будівлю офісно-виставкового залу із складськими приміщеннями Т-1, площею 1326,6 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 3914000 гривень.

д) будівлю офісно-складських приміщень V-1 площею 461,1 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1471000 гривень.

е) земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1,0738 га, з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1570000 гривень.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано наказ №5004/806/11-3 від 05.10.2012р.

26.12.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №35817202 про примусове виконання наказу господарського суду.

03.06.2013р. державною виконавчою службою описано і накладено арешт на майно, зазначене в наказі господарського суду і належне відповідачеві, про що свідчить акт опису та арешту майна від 03.06.2013р.

З відомостей про виконавче провадження №35817202 вбачається, що станом на 01.08.2013р. виконавче провадження відкрито. Тобто на час розгляду спору зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті заборгованості не виконано, постанова Рівненського апеляційного господарського суду не виконана, заборгованість не стягнута.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача донарахованих відсотків за кредитом та пеню за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту за період з 15.06.2011р. по 18.07.2013р., а саме: заборгованість за кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007р. в сумі 211678,07 швейцарських франків, що складається з відсотків за користування кредитом - 106507,20 швейцарських франків, пені по простроченому основному боргу - 84538,46 швейцарських франків, пені по відсотках - 20632,41 швейцарських франків та заборгованість за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007р. в сумі 155482,76 євро, що складається з відсотків за користування кредитом - 83840,25 євро, пені по простроченому основному боргу - 55400,27 євро, пені по відсотках - 16242,24 євро, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р., що належить на праві приватної власності ТОВ "Норт-Експорт" та знаходиться в м.Луцьк, вул.Лазо, 5, шляхом продажу на прилюдних торгах майна, що належить ТОВ «Норт-Експорт».

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктами 2.5.1 кредитних договорів визначено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному в пункті 2.2.1 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця на рахунок № 2208101861054 у філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луцьк, МФО 303547. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. У разі, коли 15 число припадає на вихідний день, проценти підлягають сплаті у перший наступний робочий банківський день.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 7 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 12 зазначеного Закону, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В свою чергу частина 3 цієї норми встановлює, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Згідно розділу 1 іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р., іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника, що випливають з кредитних договорів №8670702 від 14 червня 2007р., №86707С51 від 27 грудня 2007 р., передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет іпотеки, який належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 20.12.2005р. виконкомом Луцької міської ради на підставі рішення №429 від 06.12.2005р., зареєстрованого КП "Волинське БТІ" 11.01.2006р. в книзі №6д під №525, як окремий виділений в натурі об'єкт в електронному реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна; на підставі рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2006р. по справі №04/23-75, зареєстрованого КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації (витяг №11436437) 03.08.2006р., номер запису 525 в книзі №6д в електронному реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна, як окремий виділений в натурі об'єкт, за реєстраційній номером 15618631; на підставі рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2006р. по справі №04/23-75, зареєстрованого КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (витяг №11436462) 03.08.2006р., номер запису 525 в книзі №6д в електронному реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна, як окремий виділений в натурі об'єкт, за реєстраційним номером 15618566; на підставі рішення господарського суд; Волинської області від 06.06.2006р. по справі №04/23-75, зареєстрованого КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (витяг №11435524) 03.08.2006р., номер запису 525 в книзі №6д в електронному реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна, як окремий виділений в натурі об'єкт, за реєстраційним номером 1090748; на підставі рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2006р. по справі №7/131-75, зареєстрованого КП "Волинське обласне бюро технічно: інвентаризації" (витяг №12619406) 23.11.2006р., номер запису 525 в книзі №6д в електронному реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна, як окремий виділений в натурі об'єкт, за реєстраційним номером 16853935.

Враховуючи те, що заборгованість за кредитними договорами №8670702 від 14 червня 2007р., №86707С51 від 27 грудня 2007 р. до цього часу відповідачем не погашена, відповідно до приписів ст.ст. 589, 590 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 35 Закону України "Про іпотеку", умов іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р., позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачеві, для задоволення вимог.

На момент розгляду спору по суті, заборгованість за період з 15.06.2011р. по 18.07.2013р. в сумі 211678,07 швейцарських франків, що складається з відсотків за користування кредитом - 106507,20 швейцарських франків, пені по простроченому основному боргу - 84538,46 швейцарських франків, пені по відсотках - 20632,41 швейцарських франків та заборгованість за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007р. в сумі 155482,76 євро, що складається з відсотків за користування кредитом - 83840,25 євро, пені по простроченому основному боргу - 55400,27 євро, пені по відсотках - 16242,24 євро, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р., що належить на праві приватної власності ТОВ "Норт-Експорт" та знаходиться в м.Луцьк, вул.Лазо, 5, не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Слід також зазначити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Відповідно до ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як вбачається з кредитних договорів кредит надавався в швейцарських франках та у євро.

На день подання заяви про збільшення позовних вимог 01.08.2013р. (№05/13511вих.13 від 19.07.2013р.) офіційний курс Національного Банку України гривні відносно швейцарського франку становив 8,61грн., відносно євро - 10,61грн.

Враховуючи викладене, вимоги прокурора про звернення стягнення в сумі 211678,07 швейцарських франків (1822548,18грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2013р.), що складається з відсотків за користування кредитом - 106507,20 швейцарських франків, пені по простроченому основному боргу - 84538,46 швейцарських франків, пені по відсотках - 20632,41 швейцарських франків та заборгованість за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007р. в сумі 155482,76 євро (1649672,08грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2013р.), що складається з відсотків за користування кредитом - 83840,25 євро, пені по простроченому основному боргу - 55400,27 євро, пені по відсотках - 16242,24 євро, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р., що належить на праві приватної власності ТОВ "Норт-Експорт" та знаходиться в м.Луцьк, вул.Лазо, 5, шляхом продажу на прилюдних торгах майна ТОВ «Норт-Експорт» обґрунтовані, відповідають положенням чинного законодавства, фактичним обставинам справи та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про іпотеку", ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Луцьку (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 5, код ЄДРПОУ 26196437) за кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007р. в сумі 211678,07 швейцарських франків (1822548грн. 18коп. згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2013р.), що складається з відсотків за користування кредитом - 106507,20 швейцарських франків, пені по простроченому основному боргу - 84538,46 швейцарських франків, пені по відсотках - 20632,41 швейцарських франків та за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007р. в сумі 155482,76 євро (1649672грн. 08коп. згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2013р.), що складається з відсотків за користування кредитом - 83840,25 євро, пені по простроченому основному боргу - 55400,27 євро, пені по відсотках - 16242,24 євро, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р., що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Норт-Експорт" (43008, м.Луцьк, вул.Лазо, 5, код ЄДРПОУ 30659300) та знаходиться в м.Луцьк, вул.Лазо, 5, шляхом продажу на прилюдних торгах наступного майна:

- цех по виробництву м'якої набивної іграшки (приміщення № 1-2 та з № 2-1 по 2-21) /літер Л/ загальною площею 771,4 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 2394000 грн.;

- адміністративний будинок Х-2 площею 257,6 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1876000 грн.;

- адміністративний будинок з допоміжними приміщеннями Ч- 2 площею 137,6кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1108000 грн.;

- будівля офісно-виставкового залу із складськими приміщеннями Т-1 площею 1326,6кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 3914000 грн.;

- будівля офісно-складських приміщень V-1 площею 461,1кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1471000 грн.;

- земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 1,0738 га, з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1570000 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Експорт" (43008, м.Луцьк, вул.Лазо, 5, код ЄДРПОУ 30659300) 68 820 грн. судового збору в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської обл., код ЄДРПОУ 38009628, банк отримувача - ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок отримувача - 31219206783002).

Повний текст рішення складено

06.08.13

Суддя О. Г. Сур'як