Ухвала суду № 32832000, 15.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2013 року справа №826/10878/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Головного управління Держаної санітарно-епідеміологічної служби України на залізничному транспорті

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер-Клін”

про

зупинення надання послуг

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Головне управління Держаної санітарно-епідеміологічної служби України на залізничному транспорті (далі по тексту – позивач, ГУ Держсанепідемслужби на залізничному транспорті) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер-Клін” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Мастер-Клін”), в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення надання послуг ТОВ “Мастер-Клін” по прибиранню вагонів відокремленого підрозділу “Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський” ДТГО “Південно-західна залізниця”.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ГУ Держсанепідемслужби на залізничному транспорті, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає частина третя статті 106 Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 12 серпня 2013 року шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Держаної санітарно-епідеміологічної служби України на залізничному транспорті без руху.

2. Встановити Головному управлінню Держаної санітарно-епідеміологічної служби України на залізничному транспорті строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2013 року.

3. Попередити Головне управління Держаної санітарно-епідеміологічної служби України на залізничному транспорті про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко