Ухвала суду № 32831515, 06.08.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1444/13-ц

Провадження №2-с/173/14/2013

У Х В А Л А

06 серпня 2013 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської областіВ складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Верхньодніпровського УЕГГ про стягнення заборгованості посилаючись на наступне: судовим наказом № 173/1444/13-ц ( провадження № 2-н/173/165/2013 ) від 21.06.2013 року виданим за заявою ПАТ "Дніпропетровськгаз" з нього стягнено заборгованість за спожитий газ в сумі 124.37 грн. та понесені заявником судові витрати, а саме 114.70 судовий збір,

Прохаючи скасувати судовий наказ заявник посилається на те, що заборгованість виникла через неуважність працівника відповідача яка пропустила його квитанцію з оплатою за спожитий газ в січні 2013 року. Ним проведена звірка його оплати за спожитий газ, і згідно виданої йому довідки встановлено, що заборгованості станом на 15.07.2013 року він не має. На підставі чого просить скасувати судовий наказ № 173/1444/13-ц ( провадження № 2-н/173/165/2013 ) від 21.06.2013 року.

В судове засідання заявник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ "Дніпропетровськгаз" в судове засідання не з»явився, про час та м місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши докази додані до заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, вважає за можливе скасувати судовий наказ за наступними підставами.

Заявник ПАТ "Дніпропетровськгаз" звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 З наданого стягувачем розрахунку вбачається. що заборгованість у заявника ОСОБА_1, виникла в результаті відсутності оплати за спожитий природний газ в січні 2013 року.

Проте відповідно до наданої заявником копії квитанції про оплату вбачається, що в січні 2013 року заявником проведено оплату за спожитий природний газ в сумі 167-98 грн., через «Укрпошту» сел. Дніпровське Верхньодніпровського району. Відповідно до довідки, виданої стягувачем заявнику встановлено, що станом на 15.07.2013 року ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на має.

Таким чином судом встановлено, що оплата за спожитий природний газ проводилась заявником своєчасно. іІ для видачі судового наказу стягувачем подані неправильні відомості, щодо наявності у заявника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати судовий наказ № 173/1444/13-ц ( провадження № 2-н/173/165/2013) від 21.06.2013 року

Відповідно до ст. 96, 118 ЦПК України в разі скасування судового наказу стягувач має право звернутись до суду з позовною заявою для вирішення даного спору в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 96, 105, 105-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 173/1444/13-ц ( провадження № 2-н/173/165/2013 від 21.06.2013 року, постановлений за заявою публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник публічне акціонерне товариство « Дніпропетровськгаз» після скасування судового наказу має право звернутись до суду з позовною заявою для вирішення даного спору в порядку позовного провадження

Головуюча Петрюк Т.М.