Справа 120/1222/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Єрохіної І.В.
при секретарі Кириловій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи вимоги тим, що 16.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-11404-160911.
Відповідно до пункту 1,2. вищезазначеного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору.
Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідач строком на 03.05.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6944,67 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить розглядати справу в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій позов підтримала у повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом безперечно встановлено, що 16.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №003-11404-160911.
Відповідно до пункту 1,2. вищезазначеного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору.
Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідно до пункту 1,2. вищезазначеного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору.
Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідач строком на 03.05.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6944,67 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст..536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом яка станом на 03.05.2013 року, становить 6944,67 грн., з них:
- тіло кредиту 5165,43 грн.;
- прострочене тіло кредиту 716,57 грн.;
- сума заборгованості за відсотками 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями 1062,67 грн.;
Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6944,67 (шість тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Єрохіна І.В.
Судове рішення № 32830829, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/1222/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: