Decision № 32830829, 26.07.2013, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
26.07.2013
Case No.
120/1222/13-ц
Document №
32830829
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 120/1222/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Кириловій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи вимоги тим, що 16.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-11404-160911.

Відповідно до пункту 1,2. вищезазначеного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідач строком на 03.05.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6944,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить розглядати справу в його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій позов підтримала у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом безперечно встановлено, що 16.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №003-11404-160911.

Відповідно до пункту 1,2. вищезазначеного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідно до пункту 1,2. вищезазначеного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідач строком на 03.05.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 6944,67 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст..536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом яка станом на 03.05.2013 року, становить 6944,67 грн., з них:

- тіло кредиту 5165,43 грн.;

- прострочене тіло кредиту 716,57 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями 1062,67 грн.;

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6944,67 (шість тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Єрохіна І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32830829 ?

Документ № 32830829 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32830829 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32830829 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32830829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32830829, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32830829, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32830829 refers to case No. 120/1222/13-ц

This decision relates to case No. 120/1222/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32830828
Next document : 32830831