Ухвала суду № 32829630, 02.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Київ К/800/39857/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року

у справі № 1622/2а-317/12

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Юрівка»

до Полтавської міської ради

треті особи: 1) Прокуратура м.Полтави, 2) Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Полтавська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 1622/2а-317/12.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Скаржником порушується питання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 1622/2а-317/12. Дане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Полтавської міської ради.

2. Витребувати матеріали справи № 1622/2а-317/12 з Октябрського районного суду м.Полтави та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 1622/2а-317/12.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.Г. Стрелець