Ухвала суду № 32829544, 24.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2013 року м. Київ К/800/38339/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі №818/1839/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення, наказу акту перевірки, -

встановив:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області №0001191711 від 26.09.2012 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 127746,25грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято нове, яким відмовлено в позові в цій частині; в іншій частині залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство «Конотопський арматурний завод» звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду попередньої інстанцій, слід зазначити, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі №818/1839/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення, наказу акту перевірки.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Конотопський арматурний завод» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/1839/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення, наказу акту перевірки.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак