Рішення № 32829134, 05.11.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/11494/12

2/1003/3304/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі-позивач) звернулося до білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Зазначало, що 16 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було украдено кредитний договір № 5835642.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим, банк звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що Відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, позивач просив стягнути з відповідача 34754 дол. 44 центів США заборгованості за кредитним договором, що складається з: поточної заборгованості по кредиту 27598 дол. 31 цента США, заборгованості за процентами за користування кредитом 903 дол. 98 центів США, пені нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 5874 дол. 15 центів США, штрафу за порушення обов'язків передбачених кредитним договором 378 дол. 00 центів США.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, конверт з повідомленням про виклик до суду, направлений йому за місцем реєстрації, повернувся з відміткою про те, що конверт повернуто у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Ззгідно відповіді на запит від12 липня 2012 року УГІРФО ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, куди і направлялась судова повістка.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином на підставі ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» , з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було украдено кредитний договір № 5835642.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим, банк звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

згідно п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 11,90% річних.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Пунктом 5.5. кредитного договору передбачено, що за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 договору, позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 34754 дол. 44 центів США заборгованості за кредитним договором, що складається з: поточної заборгованості по кредиту 27598 дол. 31 цента США, заборгованості за процентами за користування кредитом 903 дол. 98 центів США, пені нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 5874 дол. 15 центів США, штрафу за порушення обов'язків передбачених кредитним договором 378 дол. 00 центів США.

Ураховуючи те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2775 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код 14282829) заборгованості у розмірі 34754 дол. 44 центів США, (що станом на 18.04.2012 року складає 2775'14 гривень 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код 14282829) судовий збір у розмірі 2775 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс