Ухвала суду № 32829104, 05.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Київ К-31378/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Островича С.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторсак Україна"

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2009

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010

у справі №2а-4430/09/0670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторсак Україна"

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СторсакУкраїна" до Державної податкової інспекції в м. Житомирі про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Житомирі від 07.05.2009 №0000132201/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 101847 грн. 38 коп. відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог, у зв'язку з порушенням норм матеріального права

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено виїзну позапланову перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 по 31.12.2008, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 по 31.12.2008, за результатами якої був складений акт №2624/23-1/20428705/0110 від 22.04.2009.

За висновками акта перевірки позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" , кошти по вказаному контракту в сумі 88590 євро надійшли з порушенням строків розрахунків, а кошти в сумі 71280 євро не надійшли. Станом на 31.12.2008 встановлена прострочена дебіторська заборгованість в сумі 71280 євро.

За наслідками перевірки відповідачем прийнято рішення №0000132201/0 від 07.05.2009, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторсак Україна" застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 101847,38 грн.

До набрання чинності Законом України від 04.10.2001 №2761-III "Про внесення змін до Закону України "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" порядок здійснення розрахунків у грошовій формі між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності за переробку, обробку, збагачення чи використання давальницької сировини регулювався Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а при здійсненні розрахунків частиною давальницької сировини або готової продукції - Законом України "Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності". З прийняттям Закону України "Про операції з давальницькою сировиною в зовнішньоекномічних відносинах" вказаний нормативний документ є спеціальним щодо регулювання договірних відносин між позивачем та фірмою "Storsack International GmbH" (Німеччина) по переробці давальницької сировини.

У новій редакції Закону визначений порядок розрахунків за переробку, обробку, збагачення чи використання давальницької сировини.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли розрахунки за переробку, обробку, збагачення чи використання давальницької сировини провадяться в іноземній валюті, вона підлягає зарахуванню на рахунок українського виконавця в уповноваженому банку України у 90-денний строк починаючи з моменту митного оформлення готової продукції або погашення векселя (письмового зобов'язання) залежно від того, яка з цих операцій була проведена раніше.

Закон набрав чинності з 01 січня 2002 року.

Отже, зарахування валютної виручки на рахунок виконавця до 31.12.2001 (включно) здійснюється відповідно до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а з 01.01.2002 - відповідно до Закону України "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах". Отже, лист, ДПА України від 02.12.98 р. №14243/10/22-2117, на який у своїх доводах посилається позивач, роз'яснює порядок розрахунків з нерезидентами за виконані роботи, надані послуги з переробки давальницької сировини у галузі ЗЕД, який регулювався старою редакцією Закону, тобто, до 31.12.2001 р.

Також безпідставними є посилання позивача на роз'яснення, надані у листі ДПА України №362/7/22-5017 від 14.01.2008, оскільки воно стосується строків зарахування виручки в іноземній валюті за експортними (імпортними) операціями у зв'язку із внесенням змін до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", які вводяться в дію з 01.01.2008 і до проведення розрахунків з нерезидентами за виконані роботи, надані послуги з переробки давальницької сировини у галузі ЗЕД не мають відношення.

За таких обставин, висновки суду першої та апеляційної інстанції про правомірність прийнятих податковим органом рішень відповідають правильному застосуванню норм матеріального права.

Враховуючи наведене, висновки суду першої та апеляційної інстанції ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторсак Україна" відхилити, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

С.Е.Острович