Постанова № 32828804, 01.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Справа № 905/1212/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,суддівПанової І.Ю., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на постанову та рішення Донецького апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року господарського суду Донецької області від 12 квітня 2013 рокуу справі господарського суду№ 905/1212/13-г Донецької областіза позовом допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" відкритого акціонерного товариства "Трест Артемшахтобуд" в особі ліквідаційної комісіїпровизнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу за участю представників:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Єпішева О.В.,

В С Т А Н О В И В :

У 2013 році ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ВАТ "Трест "Артемшахтобуд" в особі ліквідаційної комісії (далі - відповідач) про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12 квітня 2013 року (суддя: Зекунов Е.В.) позов задоволено частково, визнано кредиторські вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ВАТ "Трест "Артемшахтобуд" у розмірі 10 605,12 грн., які складаються із суми заборгованості відповідача перед позивачем за рішенням господарського суду Донецької області № 34/102 від 9 вересня 2008 року в розмірі 1735,31 грн.; заборгованості за договором № 1185 від 16 червня 2007 року у розмірі 8 063,74 грн. (сума заборгованості за спожиту електроенергію - 4 867,57грн.; перевищення договірних величин - 3 196,17 грн.); за прострочення виконання зобов'язання за рішенням господарського суду Донецької області № 34/1026 (3% річних - 198,06 грн., сума індексу інфляції - 558,59 грн.); за прострочення виконання зобов'язання за договором № 1185 про постачання електричної енергії (пеня - 41,18 грн.; 3% річних - 8,24 грн.), в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року (колегія суддів: Чернота Л.Ф.- головуючий, Стойка О.В., Шевкова Т.А.) рішення господарського суду Донецької області від 12 квітня 2013 року скасовано в частині задоволення позовних вимог, в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ВАТ "Трест "Артемшахтобуд", в особі ліквідаційної комісії про визнання кредиторських вимог позивача до відповідача у розмірі 10 605,12 грн., в решті частини рішення господарського суду Донецької області від 12 квітня 2013 року залишено без змін.

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 12 квітня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги заявника задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 111, 112 ЦК України, ст.ст. 43, 11112 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 16 червня 2007 року між ВАТ "Трест "Артемшахтобуд" та ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" укладено договір на постачання електричної енергії № 1185 (а.с.17-21).

Разом з тим, суди встановили, що ВАТ "Трест "Артемшахтобуд" своїх обов'язків за договором № 1185 не виконувало в зв'язку з чим виникла заборгованість перед ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у розмірі 8 063,74 грн., (сума заборгованості за спожиту електроенергію - 4 867,57 грн., перевищення договірних величин - 3 196,17 грн.).

Статтями 525, 526, 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 17 червня 2009 року Наказом Міністерства вугільної промисловості України № 256 припинено діяльність ВАТ "Трест "Артемшахтобуд" шляхом ліквідації. Пунктом 4.3. Наказу встановлено двомісячний строк з дня повідомлення про ліквідацію для заявлення вимог кредиторами. (а.с. 45-47).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 262599 станом на 19 березня 2013 року ВАТ "Трест "Артемшахтобуд" з 17 липня 2009 року знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності (а.с.53-54).

10 грудня 2012 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до місцевого господарського суду з позовом про визнання кредиторських вимог ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ВАТ "Трест Артемшахтобуд" у розмірі 10 605, 12 грн. та суму судових витрат по справі; про зобов'язання ліквідаційної комісії ВАТ "Трест Артемшахтобуд" включити кредиторські вимоги позивача у розмірі 10 605,12 грн. та суму судових витрат по справі до проміжного ліквідаційного балансу ВАТ "Трест Артемшахтобуд" і надіслати на адресу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" належним чином завірену копію проміжного ліквідаційного балансу з зазначенням у ньому розміру визнаних вимог. Крім того, позивач того ж дня звернувся до голови ліквідаційної комісії ВАТ "Трест Артемшахтобуд" із заявою, про визнання кредиторських вимог в розмірі 10 546,83 грн.

Місцевий господарський суд, задовольняючи позовні вимоги в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ВАТ "Трест Артемшахтобуд" у розмірі 10 605,12 грн. позовні вимоги цій частині, вважав доведеними, оскільки матеріали справи містять рахунок за електроенергію № 11/1185 за квітень та березень 2012 року, додаток до договору № 1185 - договірні величини споживання електричної енергії на 2012 рік, рахунок № 11/1185.104301 від 21 березня 2012 року, акт приймання - передачі товарної продукції (електроенергії) за квітень 2012 року, підтверджена заборгованість визнана судом у розмірі 8 063,74 грн.

Разом з тим, місцевий господарський суд відмовив ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у включенні до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог у сумі 10 605,12 грн., пославшись на те, що вимоги кредитора заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення та з огляду на приписи ст. 112 ЦК України.

Суд апеляційної інстанції з висновками місцевого господарського суду, в частині задоволення позовних вимог, не погодився пославшись на те, що предметом позову даної справи є вимоги про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу, однак не є предметом розгляду у даній справі вирішення питання, щодо погашення цих вимог. Крім того, суд апеляційної інстанції послався на те, що позовні вимоги в частині визнання грошових вимог не є самостійними грошовими вимогами, оскільки вони не містять ознак спору про право, їх можливе задоволення не призведе до відновлення права, яке позивач вважає порушеним, а отже і задоволенню ці вимоги також не підлягають.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що у Бюлетені державної реєстрації № 129 (14) від 20 липня 2009 року було опубліковано оголошення про ліквідацію ВАТ "Трест Артемшахтобуд", строк для заявлення вимог кредиторів встановлений до 20 вересня 2009 року. В газеті Голос України № 137 від 25 липня 2009 року також було опубліковано оголошення про ліквідацію ВАТ "Трест Артемшахтобуд", строк для заявлення кредиторських вимог встановлений протягом двох місяців з моменту публікації до 24 вересня 2009 року. 1 квітня 2010 року Міністерством вугільної промисловості України затверджено проміжний ліквідаційний баланс ВАТ "Трест Артемшахтобуд", до якого увійшли заявлені своєчасно вимоги кредиторів.

Крім того, суд апеляційної інстанції вказав, що на підставі рішення господарського суду Донецької області від 2 грудня 2010 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося 21 травня 2010 року до ліквідаційної комісії з претензією № 2017, потім позивач звернувся 16 липня 2010 року з заявою про надання відповіді на претензію № 2012, тобто майже через рік після публікації.

Відповідно до ст. 60 ГК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Частиною 8 ст. 111 ЦК України визначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Відповідно до ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Враховуючи наведені вимоги закону, та скасовуючи рішення господарського суду Донецької області від 12 квітня 2013 року, в частині задоволення позовних вимог, як прийняте в порушення приписів ст. 112 ЦК

України, суд апеляційної інстанції прийняв нове рішення, яким обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ВАТ "Трест "Артемшахтобуд" про визнання кредиторських вимог позивача до відповідача у розмірі 10 605,12 грн.

Відповідно ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Колегія суддів, враховуючи встановлені судом апеляційної інстанції обставини, а також те, що доводи касаційної скарги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 червня 2013 року у справі № 905/1212/13-г залишити без змін.

Головуючий А. Заріцька

Судді І. Панова

В. Поліщук