Ухвала суду № 32828334, 06.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15394/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - Медушевської А.О.,

при секретарі - Крохмальовій Я.Є.,

з участю прокурора - Байдюка Д.А.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва матеріали справи за клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Байдюка Д.А., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ДП «Науково - дослідний інститут геодезії та картографії», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, будучи в.о. директора ДП «Науково - дослідний інститут геодезії та картографії», вчинив умисну та безпідставну невиплату заробітної плати працівникам очолюваного ним підприємства більше ніж за один місяць, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Байдюк Д.А. звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2, у зв'язку з відшкодуванням завданої потерпілим майнової шкоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисника та підозрюваний в судовому засіданні просили звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, у зв'язку з відшкодуванням завданої потерпілим майнової шкоди.

В судовому засіданні потерпілі підтримали заяви надані ними в ході досудового слідства та не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013110060003017 від 03.04.2013 року, суд приходить до наступних висновків.

За наслідками вивчення кримінального провадження суд вважає, що суспільно - небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України вірно.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 КК України, правовими підставами для звільнення особи від кримінальної відповідності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, є якщо особа притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2, незважаючи на існуючу заборгованість по заробітній платі за грудень 2012 року перед 73 працівниками очолюваного ним підприємства ДП «Науково - дослідний інститут геодезії та картографії», на загальну суму 983251,59 грн., у період з грудня 2012 по січень 2013 року включно витрачав з розрахункового рахунку ДП «Науково-дослідний інститут геодезії та картографії» (ЄДРПОУ 24102001) грошові кошти в сумі 939791,56 гривень, які спрямовані ним не на погашення заборгованості по заробітній платі працівникам, а на інші потреби підприємства, що не є першочерговими.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 виплачено працівникам очолюваного ним підприємства - 2 потерпілим у кримінальному провадженні та іншим працівникам даного інституту заборговану заробітну плату в розмірі 983251,59 грн. за грудень 2012 року. Вказане підтверджується, долученими до матеріалів кримінального провадження відомостями на виплату грошей за вказаний період та довідкою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва № 9257/02 від 31.05.2013 /т. 3 а.с. 76/, згідно з якою заборгованість по заробітній платі у ДП «Науково-дослідний інститут геодезії та картографії» станом на 31.05.2013 року відсутня. В послідуючому ОСОБА_2 звернувся до прокурора з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Кожен з потерпілих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності ознайомлені, вважають можливим звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності /т. 1 а.с. 7, 8/.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, потерпілі не заперечують проти закриття кримінального провадження, повністю відшкодував завдану потерпілим майнову шкоду, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, сам ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, ч. 3 ст. 175 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб.

Суддя Медушевська А.О.