Рішення № 32828326, 29.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11027/13-ц

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Хрещатик», далі КП УЖГ «Хрещатик», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах у розмірі 2 947,52 грн., обґрунтовуючи позов наступними обставинами. Відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності відповідачу, за період з 1 грудня 2012 року по 01 квітня 2013 року не оплачує спожиті послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території та такі комунальні послуги, як центральне опалення, холодну воду, газ та каналізацію, в зв'язку з чим за цей період утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі, яку позивач просить стягнути. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, та зазначити спосіб виконання рішення суду шляхом перерахування грошових коштів у сумі заборгованості по оплаті послуг на розрахунковий рахунок КП ГІОЦ та у сумі понесених судових витрат - на розрахунковий рахунок позивача./а.с.3-4/

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача не заперечував, надавши суду копію акту КП УЖГ «Хрещатик» від 23.07.2013 про неможливість повідомлення відповідача за зареєстрованим місцем її проживання за вказаною вище адресою у зв'язку з відсутністю./а.с.26, 27/

Відповідач, яка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, і повідомлялась судом за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою її місця проживання, у зв'язку з її відсутністю за такою адресою /а.с.14, 25/, повідомлялась судом відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України через житлово-експлуатаційну організацію, у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою, що підтверджується актом КП УЖГ «Хрещатик» від 23.07.2013, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою./а.с.27/ Разом з тим, в судове засідання з розгляду справи відповідач не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оголосивши позов, заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: відповідач є власником та з 10.03.2005 проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. Даний будинок знаходиться в комунальній власності територіальної громади Печерського району міста Києва та перебуває на праві оперативного управління Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» на підставі рішення Печерської районної в місті Києві ради від 12.06.2007 № 47 та Додатку №1, яке самостійно на підставі ст.24 ЖК України здійснює його експлуатацію. Відповідач в період з 1 грудня 2012 року по 01 квітня 2013 року не сплачувала суми, нараховані за спожиті послуги з обслуговування будинку та житлово-комунальні послуги у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за цей період у розмірі 2 947, 52 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: довідкою за Ф.№ 3 від 25.03.2013 №171, /а.с.6/, розрахунком заборгованості від 25.03.2013 /а.с.8/, копією договору купівлі - продажу квартири від 29.12.2004/а.с.7/

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог "Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями", які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 №572 (в редакції Постанови КМ України від 24.01.2006 №45, надалі Правила, користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму. Відповідно до ч.2 п.7 Правил, власник та наймач квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин та вимог чинного законодавства відповідач в порушення вимог чинного законодавства в період з 1 грудня 2012 року по 01 квітня 2013 року не сплачував нараховані оплату за спожиті послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за цей період у розмірі 2947, 52 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229, 40 коп./а.с.1-2/.

Керуючись Правилами користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, п.1, п.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 24, 179 ЖК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.60, ст.88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.ст.221, 223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (код ЄДРПОУ 35534430, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19,) заборгованість за житло-комунальні послуги за період з 01 грудня 2012 року по 01 квітня 2013 року у розмірі 2 947 (дві тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 52 коп. та у відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -

- шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 2 947 (дві тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 52 коп. на розрахунковий рахунок КП ГІОЦ 2603000018106 в АТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755, отримувач платежу КПУЖГ «Хрещатик», особистий рахунок №55622;

- шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» №26001114454 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва