Ухвала суду № 32828301, 02.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-с-69/13

№760/15499/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2013 року

Суддя Солом'янського районного суду м. КиєваКушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2013 року заявник направив до суду заяву про скасування судового наказу від 1.07.2013 року, виданого Солом'янським районним судом міста Києва, відповідно до якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 40-а, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10879 грн. 51 коп. (десять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка), індекс інфляції в розмірі 210 грн. 42 коп. (двісті десять гривень сорок дві копійки), 3 % річних в сумі 411 грн. 44 коп. (чотириста одинадцять гривень сорок чотири копійки).

В заяві посилається на те, що вона не згодна та не визнає нараховану заборгваність, оскільки заборгованість нарахована з порушенням вимог чинного законодавства, не всі платежі враховано в розрахунок заборгованості, не доведено, що надавались комунальні послуги та не укладено договір про надання послуг.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 1.07.2013 року, видано судовий наказ Солом'янським районним судом міста Києва у цій справі, відповідно до якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 40-а, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10879 грн. 51 коп. (десять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка), індекс інфляції в розмірі 210 грн. 42 коп. (двісті десять гривень сорок дві копійки), 3 % річних в сумі 411 грн. 44 коп. (чотириста одинадцять гривень сорок чотири копійки).

Судовий наказ отримано боржниками 11.07.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів вбачається спір про право, а саме: заявником заперечується правильність розрахунку заборгованості, тому суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 1.07.2013 року за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 40-а, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10879 грн. 51 коп. (десять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка), індекс інфляції в розмірі 210 грн. 42 коп. (двісті десять гривень сорок дві копійки), 3 % річних в сумі 411 грн. 44 коп. (чотириста одинадцять гривень сорок чотири копійки).

Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір