Ухвала суду № 32828158, 31.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" липня 2013 р.

справа № 2а-15072/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту корпоративних справ та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі №2а-15072/09/0470

за позовом: Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області

до: Департаменту корпоративних справ та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради

про: зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі №2а-15072/09/0470 адміністративний позов задоволено. (суддя – Врона О.В.) (а.с. 149-151)

Відповідач – Департамент корпоративних справ та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі №2а-15072/09/0470 та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі №2а-15072/09/0470 вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача виконати п.2 вимог контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпропетровську від 17.09.2009р. №08-02-13/2252, а саме: забезпечити надходження орендної плати за використання нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в розмірі 1126437,36грн., в тому числі до міського бюджету в сумі 709 687,20 грн. та на рахунки балансоутримувачів в сумі - 416 750,16 грн. шляхом визначеним у вимозі.

Суд апеляційної інстанції виходить з того, що пред’явлений позов є позовом майнового характеру.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становила 1147 грн.

З огляду на зазначені норми, враховуючи, що 1 відсоток заявлених позивачем вимог є більшим ніж розмір двох мінімальних заробітних плат, суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за 2013 рік.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 1147 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Департаменту корпоративних справ та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, виявлено, що відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення №258 від 09 квітня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 17 гривень 21 копійки. Таким чином недоплачена сума судового збору становить 1129 грн.79 коп.

Керуючись викладеним вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Департаменту корпоративних справ та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі №2а-15072/09/0470 залишити без руху та надати заявнику строк до 04 жовтня 2013 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту корпоративних справ та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі №2а-15072/09/0470 - залишити без руху.

Зобов’язати Департамент корпоративних справ та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради у строк до 04 жовтня 2013 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1129 гривень 79 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник