Рішення № 328268, 20.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.06р.

Справа № 8/297-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Іскра" (м. Львів)

до Закритого акціонерного товариства "Аструм" (м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору та стягнення 5 321,91 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 5 321,91 грн. збитків, спричинених невиконанням відповідачем умов договору підряду № 219741/4705 від 20.07.04 р., у вигляді різниці між сплаченою передоплатою та вартістю фактично виконаних робіт –4 158,00 грн., втрати від інфляції за період з вересня 2004 р. по червень 2006 р. включно в сумі 921,49 грн. та 3% річних за період з 17.08.04 р. по 03.07.06 р. в сумі 233,42 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач без поважних причин не виконав прийнятих на себе зобов'язань щодо виконання підрядних робіт в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою голови господарського суду від 05.09.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 03.11.06 р. включно.

Ухвалою господарського суду строк вирішення спору по справі був продовжений за клопотанням сторін по 09.11.06 р. включно.

В судове засідання 08.12.06 р. позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується направленням ухвал суду на всі адреси відповідача, які маються в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.04 між ЗАТ "Аструм", як підрядником та ВАТ "Іскра", як замовником було укладено договір підряду № 219741/4705, відповідно до п.п. 2.1, 4.1, 5.1 якого відповідач зобов'язався виготовити очкову пластину розміром 8х80х190 мм у кількості 7 комплектів (2450 шт.). У кожний комплект входить 350 шт. очкових пластин.

Загальна вартість виконуваних підрядником за договором робіт складає 46 305 грн., в тому числі податок на додану вартість 9 261 грн. Роботи виконуються із матеріалів підрядника.

Відповідно до п.п. 6.1, 7.1, 7.2 договору, оплата робіт проводиться поетапно: 70% від вартості робіт виготовлення 1-го комплекту сплачується замовником на поточний рахунок підрядника протягом 7 днів з моменту підписання даного договору; остаточний розрахунок за кожний окремий виготовлений комплект проводиться протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт. Підрядник починає виконувати роботи по виготовленню 1-го комплекту після надходження на його рахунок передоплати і зобов'язується виконати роботу по виготовленню 1-го комплекту до 16.08.04 р. з правом дострокового виконання. Кожний наступний окремий комплект підрядник поставляє з інтервалом 45 календарних днів кожний з правом дострокового виконання. Збільшення терміну виконання можливе лише за письмовою згодою замовника.

Платіжним дорученням від 30.07.04 р. № 2479 позивач перерахував відповідачу передоплату в сумі 4 630,50 грн.

Приймання-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання передачі поетапно, протягом 5 робочих днів з моменту повідомлення замовника про готовність кожного окремого комплекту до приймання. Предмет підряду супроводжується сертифікатом якості (п. 8.1 договору).

Відповідно до першої та другої частин статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як з'ясовано судом вище, згідно з п. 7.2 договору підряду відповідач повинен був виготовити та здійснити поставку деталей у такі строки та кількостях: відповідно до 16.08.04 р., 29.09.04 р., 13.11.04 р., 28.12.04 р., 11.02.05 р., 28.03.05 р., 12.05.05 р. по 350 шт. на суму 6 615 грн. у кожному періоді поставки, проте виконав свої зобов'язання частково і з порушенням умов договору щодо строків виконання підрядних робіт, поставивши позивачу за накладною № РН-000017 від 19.10.04 р. 25 одиниць очкових пластин на загальну суму 472,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Господарського кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частиною другою ст. 849 ЦК України передбачено право замовника відмовитися від договору підряду, якщо підрядник своєчасно не виконав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає неможливим.

Листом від 10.03.06 р. № 14/591 позивач повідомив відповідача про відмову від договору підряду та вимагав сплати збитків.

Вказану вимогу позивача відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, факт порушення відповідачем строків поставки за договором матеріалами справи встановлений, відповідачем не спростований.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 6.1 договору підряду, оплата робіт проводиться поетапно - 70% від вартості робіт виготовлення 1-го комплекту сплачується замовником на поточний рахунок підрядника протягом 7 днів з моменту підписання даного договору; остаточний розрахунок за кожний окремий виготовлений комплект проводиться протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Як встановлено судом, згідно з п. 7.2 договору підряду відповідач повинен був виготовити та здійснити поставку деталей у такі строки та кількостях: відповідно до 16.08.04 р., 29.09.04 р., 13.11.04 р., 28.12.04 р., 11.02.05 р., 28.03.05 р., 12.05.05 р. по 350 шт. на суму 6 615 грн. у кожному періоді поставки, проте виконав свої зобов'язання частково і з порушенням умов договору щодо строків виконання підрядних робіт, поставивши позивачу за видатковою накладною № РН-000017 від 19.10.04 р. 25 одиниць очкових пластин на загальну суму 472,50 грн.

Сума збитків позивача у вигляді різниці між сплаченою сумою передоплати та вартістю фактично поставлених пластин складає: 4 630,50 грн. - 472,50 грн. = 4 158,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки сум втрат від інфляції та 3% річних виконані відповідно до чинного законодавства України.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 921,49 грн. та 3% річних в сумі 233,42 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 837, 846, 849 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Аструм" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 18; п/р № 26004059620100 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653, код 23022234) на користь Відкритого акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; п/р № 26000013891980 в філії "ЛРУ" банку "Фінанси та кредит", МФО 325923, код 00214244) - 4 158,00 грн. збитків, 921,49 грн. втрат від інфляції, 233,42 грн. річних, 102,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. інформаційних витрат, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін