Ухвала суду № 32826457, 02.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2013 р. Справа № 917/513/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2410П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2013 року по справі № 917/513/13

за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава

до Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Житлобуд», м.Полтава

про визнання недійсним рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 17.08.2004 року в частині прийняття у власність будівель та споруд військового містечка №36,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 17.08.2004 року «Про прийом до власності Лубенської територіальної громади будівель та споруд військового містечка» в частині прийняття у власність та видачі правовстановлюючих документів на будівлі та споруди військового містечка №36.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.06.2013 року по справі №917/513/13 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2013 року, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду прийняте 17.06.2013 року, повний текст даного рішення підписаний 27.06.2013 року.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 08.07.2013 року.

Заявник апеляційної скарги отримав копію рішення 04.07.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.140).

Проте, апеляційна скарга відповідача була оформлена 12.07.2013 року.

15.07.2013 року відповідачем була направлена копія апеляційної скарги Полтавському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа.

Апеляційна скарга направлена відповідачем до господарського суду Полтавської області лише 16.07.2013 року, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Крім того, згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонами).

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу – Міністерству оборони України, та третім особам –Квартирно-експлуатаційному відділу в м. Полтава та ТОВ «Полтава-Житлобуд».

Колегія суддів звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що відповідачем по справі №917/513/13 є Лубенська міська рада Полтавської області, а не виконавчий комітет Лубенської міської ради.

Керуючись п.п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк.: апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення №69 від 12.07.2013 року на 1 арк., фіскальний чек №0805 від 15.07.2013 року на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.