Ухвала суду № 32826394, 04.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

04.07.13

Справа № 910/3657/13.

Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Державного підприємство “Антонов”, м. Київ

до

Міністерства оборони України, м. Київ

за участі

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – 1)Міністерство промислової політики України; 2) Кабінет Міністрів України

про

внесення змін до контракту №07-01 від 02.04.2001 р.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Антонов” (надалі –Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України (надалі –Відповідач) про внесення змін до контракту №07-01 від 02.04.2001 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3657/13 розгляд справи призначено на 14.03.2013 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство промислової політики України та Кабінет Міністрів України.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. представник третьої особи -2 надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду.

Представники сторін та третьої особи-1 в судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.04.2013 р.

До початку судового засідання 20.03.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

До початку судового засідання 26.03.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

До початку судового засідання 01.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. представники відповідача надали клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням прокурорської перевірки та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники позивача заперечили проти зупинення провадження у справі.

Суд відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Представник відповідача надав копії відзиву іншим представникам.

Представники сторін та третьої особи-2 надали усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представники позивача позовні вимоги підтримали, представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили.

Третя особа-1 в судове засідання не з’явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 25.04.2013 р.

До початку судового засідання 10.04.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До початку судового засідання 12.04.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. представниками сторін та третьої особи-2 надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представниками позивача позовні вимоги підтримано, представниками відповідача проти задоволення позовних вимог заперечено.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладається на наступне судове засідання.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення прокуратури.

Суд, дослідивши всі наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вирішив за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (Агентство держмайна України).

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/3657/13 від 25.04.2013 р., на підставі ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.05.2013 р., залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (Агентство держмайна України).

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 07.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 11.06.2013 р.

У зв’язку із виходом із відпустки судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О. та призначено розгляд справи на 11.06.2013 р.

До початку судового засідання 07.06.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 11.06.2013 р. представник позивача надав документи, усні пояснення по суті спору, позов підтримав.

Представником третьої особи надано документи по справі.

Представником відповідача заперечено проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/3657/13 від 11.06.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.07.2013 р.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 04.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Державного підприємство “Антонов” до Міністерства оборони України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – 1)Міністерство промислової політики України; 2) Кабінет Міністрів України та на стороні позивача – Агентства держмайна України про внесення змін до контракту №07-01 від 02.04.2001 р. на 06.08.13 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

3. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору.

4. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ю.В. Цюкало

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).