Постанова № 32823799, 30.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 р. Справа №818/6032/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кіптенко Н.Г.,

представника позивача - Петренко О.М.,

представника відповідача - Дишковець Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Сумської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 5 482 грн. 52 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 5 482 грн. 52 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вищевказані позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, проти суми позову не заперечувала, однак зазначала, що відповідно до наказу МОЗ України від 21.09.2012р. №176-0 «Про ліквідацію бюджетних закладів, установ і організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України», Сумська районна санітарно - епідеміологічна станція на даний час перебуває в стадії ліквідації. У зв'язку з тим, що Держсанепідслужбою України не було затверджено кошторис доходів та видатків на 2013 рік, а відповідно і не передано до ліквідаційної комісії Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції, відповідач не має можливості погасити заборгованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Сумська районна санітарно-епідеміологічна станція зареєстрована як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-12).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

15.01.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №9084573240 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 10 713,00 грн.(а.с.7), у зв'язку з частковою сплатою у розмірі 5 477,48 грн., розмір несплаченого податкового зобов'язання по декларації №9084573240 складає 5 235,52 грн.

19.02.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №1300007621 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 247,00 грн. (а.с.8).

Таким чином, сума податкового боргу відповідача у загальному розмірі становить 5 482 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5), витягом з картки особового рахунку платника (а.с.6).

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача була направлена податкова вимога (а.с.9).

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 5 482 грн. 52 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується поясненнями представників сторін, суд приходить до висновку, що заперечення позивача є необґрунтованими, а вимоги позивача про стягнення з Сумської районної санітарно-епідеміологічної станції вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Сумської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сумської районної санітарно-епідеміологічної станції (ідентифікаційний код 05399389, вул. Білопільський шлях, буд. 22, м. Суми, Сумська область, 40009) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (на р/р 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 5 482 грн. 52 коп. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 52 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складено 02 серпня 2013 року