Постанова № 32823728, 05.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2013 року Справа №827/1879/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді -Шаповала І.І., при секретарі судового засідання -Пономарьової І.В., за участю: представників позивача Кудінова В.М. та Крічуна М.М., представника відповідача Буштуєва А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013р. ПАТ "Севастопольський морський завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Нахімовському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000610220 від 10.07.2013р.

В суді представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позові та додаткових поясненнях до нього. Наполягали на реальності господарської операції по придбанню в квітні 2012р. спецодягу, посилаючись на документи первинного обліку (а.с.3-4, 33-34).

Представник відповідача не визнав позовні вимоги з підстав, викладених у запереченнях (а.с.44-45). В суді представник відповідача пояснив, що в ході перевірки був встановлений факт вчинення в квітні 2012р. суб'єктами господарювання - ПАТ "Севастопольський морський завод" та ТОВ «Ф.Т.Р.» операції з ознаками фіктивності, про що також може свідчити акт зустрічної перевірки ТОВ «Ф.Т.Р.» щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «ІВІТЕК ТТК» в м.Харкові (а.с.46-57).

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані сторонами документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 20.06.2013р. по 27.06.2013. відповідачем була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка позивача з питань дотримання у квітні 2012 року податкового законодавства по відносинах з ТОВ "Ф.Т.Р."

За результатами перевірки був складений акт №1141//33 від 01.07.2013р.(а.с.5-8), на підставі якого 10.07.2013р. було винесено податкове повідомлення рішення № 0000610220 (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі рахунку-фактури №96/с від 13.04.2012р.(а.с.13) двома платіжними дорученнями від 13 та 17 квітня 2012р. сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р.» зазначену у рахунку-фактури суму 21352,5гр.(разом з ПДВ) за спецодяг для охоронців заводу (а.с.15-16).

13 та 17 квітня 2012р. ТОВ "Ф.Т.Р.", як зареєстрований платник ПДВ, виписав для позивача відповідні податкові накладні (а.с.17-18).

Спецодяг був надісланий позивачу постачальником товару ТОВ «Ф.Т.Р.» через незалежного від контрагентів перевізника ТОВ «Нова пошта» і був отриманий представником ПАТ «СМЗ», про що свідчить належна товаротранспортна накладна № 56227000221134 (а.с43).

Після цього отриманий спецодяг був оприходований позивачем, про що є відповідний приходний ордер №27103 (а.с.19), а потім виданий особистому складу підрозділу охорони заводу, що підтверджено відомостями видачі спецодягу з підписами конкретних осіб (а.с.20-21).

Зазначені документи, які підтверджують оплату та рух товару, не були спростовані відповідачем і сумнівів у суду не викликають.

Таким чином в суді було достовірно підтверджено сплату товару на підставі рахунку-фактури №96/с, рух цього товару по ланцюжку від постачальника до остаточного споживача спецодягу, що підтверджує реальність господарської операції і спростовує висновок відповідача про безтоварність правочину по придбанню позивачем спецодягу для своїх охоронців у ТОВ «Ф.Т.Р.».

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000610220 від 10.07.2013р.суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000610220 від 10.07.2013р.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 05.08.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова складена у повному обсязі в порядку ч.3 ст.160 КАС України 06.08.2013р.

Суддя І.І. Шаповал