Постанова № 32797673, 05.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 рокуСправа №827/886/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді -Шаповала І.І., при секретарі судового засідання -Пономарьової І.В.,

за участю: заявника Хахаліної В.В., представника третьої особи Валова Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Севтранстрест" про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Севтранстрест" до Севастопольської міської державної адміністрації в особі конкурсного комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Рубін" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2013р. ПП "Севтранстрест" звернулося до суду з адміністративним позовом до СМДА в особі конкурсного комітету про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету Севастопольської міської державної адміністрації по проведенню конкурсу № 11 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 17 "Кальфа - Дергачі (через площу Ушакова, заїзд на вулицю генерала Жиділова, вулицю Мореходна)", відображеного у протоколі конкурсного комітету № 5 від 26.02.2013р, в частині визнання переможцем конкурсу Приватного підприємства "Рубін ".(а.с.3). В резолютивній частині позову зазначена вимога про визнання протиправним рішення конкурсного комітету Севастопольської міської державної адміністрації по проведенню конкурсу № 11 (а.с.7).

25.04.2013р. винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено, визнано протиправним рішення конкурсного комітету Севастопольської міської державної адміністрації по проведенню конкурсу № 11 в частині визнання переможцем конкурсу Приватного підприємства "Рубін " (а.с.252-253).

01.07.2013р. після апеляційного розгляду вищевказана постанова набрала законної сили (а.с.335-337).

29.07.2013р. від позивача надійшла заява про прийняття додаткової постанови, якою просив вирішити питання про скасування рішення конкурсного комітету СМДА (351-352).

В судовому засіданні представник позивача підтримав цю вимогу з підстав, викладених у заяві. Оскільки вважає що в даному випадку необхідно також визначити і передбачений законом спосіб захисту порушеного права. Представник 3 особи заперечував проти прийняття додаткового рішення. Представник відповідача в суд не з'явився, заперечень не надав, його неявка згідно зі ст.168 КАСУ не є перешкодою для розгляду питання щодо прийняття додаткового рішення по справі.

Підпунктом 10.2 пункту 10 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" визначено, що із змісту статті 162 КАС України випливає, що в разі задоволення позову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень суд повинен зазначити про це в судовому рішенні та одночасно застосувати один із встановлених законом способів захисту порушеного права позивача: про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень. Скасування акта суб'єкта владних повноважень як способу захисту порушеного права позивача застосовується тоді, коли спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акта.

За таких обставин на підставі ст.162, 168 КАС України суд, вважає необхідним прийняти додаткову постанову, визначивши спосіб захисту порушеного права позивача в вигляді скасування у відповідній частині рішення суб'єкту владних повноважень, яке було визнано протиправним.

Керуючись ст. 162, 165, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Севтранстрест" про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Севтранстрест" до Севастопольської міської державної адміністрації в особі конкурсного комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Рубін" про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

2. Прийняти додаткове рішення по цієї справі, яким, крім визнання протиправним, скасувати рішення конкурсного комітету Севастопольської міської державної адміністрації по проведенню конкурсу № 11 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 17 "Кальфа - Дергачі (через площу Ушакова, заїзд на вулицю генерала Жиділова, вулицю Мореходна)", відображеного у протоколі конкурсного комітету № 5 від 26.02.2013р, в частині визнання переможцем конкурсу Приватного підприємства "Рубін ".

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя І.І. Шаповал.