Ухвала суду № 32823666, 05.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 серпня 2013 року Справа № 808/5279/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАП»

До відповідачів: 1. Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шаповалова Олександра Євгеновича

третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «СНАП» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шаповалова Олександра Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1452264 від 08.04.2013 та зобов'язання реєстраційної служби Запорізького МУЮ провести державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 18.06.2013 відкрито провадження у адміністративній справі №808/5279/13-а та призначено до судового розгляду на 04.07.2013. Провадження у справі за клопотанням сторін зупинялось до 05.08.2013.

В судове засідання 05.08.2013 представники сторін не прибули.

Від відповідача - 2 на адресу суду 05.08.2013 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Разом з тим, відповідач - 2 просив зупинити провадження у справі на визначений термін для залучення третьої особи та просив розглянути заявлені клопотання за його відсутності.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання відповідача-2, дослідивши матеріали справи, зважаючи, що рішення у даній справи може суттєво вплинути на права та законні інтереси Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Клопотання відповідача мають на меті всебічне з'ясування обставин справи, є обґрунтованими та не суперечать діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню судом.

Керуючись ч. 2 ст. 53 , ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити до 19 серпня 2013 року до 14-00 год.

Зобов'язати відповідача-2 завчасно, до судового засідання, направити третій особі копію позову та доданих до нього матеріалів (докази направлення/ вручення надати суду)

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко