Ухвала суду № 32822834, 06.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

06 серпня 2013 року Справа № 823/1472/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. в адміністративній справі № 823/1472/13-а

за позовомЧеркаського міського центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернулась ОСОБА_1, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року в адміністративній справі № 823/1472/13-а за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що після винесення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. в адміністративній справі № 823/1472/13-а, якою задоволено вимоги Черкаського міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 2214 грн. 28 коп., заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і могли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме 23 липня 2013 року ОСОБА_1 отримано відомість з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року. У зазначеній відомості міститься інформація про відсутність доходів, зокрема, від ПАТ КБ «ПриватБанк», у період перебування заявника на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості, тобто до 20.02.2013 року.

Відповідно до ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 252 КАСУ заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 165, 246,252 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. в адміністративній справі № 823/1472/13-а за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Заяву призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 11 год. 30 хв. 13 серпня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш