Ухвала суду № 32822766, 05.08.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" серпня 2013 р. Справа № 809/1818/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби до Споживчого товариства "Милосердя" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року Державна податкова інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Споживчого товариства "Милосердя" (далі – відповідач, підприємство) про припинення юридичної особи.

02.07.2013 року за наслідками розгляду даної адміністративної справи судом винесено постанову, якою вирішено заявлені позовні вимоги, прийнято рішення про задоволення позовних вимог, яким припинено юридичну особу – Споживче товариство "Милосердя" (індекс 78315, вулиця Підвальна, 10, селище міського типу Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 33327412), яку звернуто до негайного виконання та направлено копію постанови державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Судом, в четвертому абзаці резолютивної частини постанови, допущено описку, а саме помилково зазначено: «Направити копію постанови державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (індекс, 78300, пл. Незалежності, 1, місто Снятин, Івано-Франківська область) для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи», замість: «Направити копію постанови державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи».

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові від 02.07.2013 року в адміністративній справі №809/1818/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби до Споживчого товариства "Милосердя" про припинення юридичної особи.

Четвертим абзацом резолютивної частини постанови суду від 02.07.2013 року за №809/1818/13-а, вважати речення такого змісту: «Направити копію постанови державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення та внесення запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.