Ухвала суду № 32822533, 31.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
31.07.2013
Номер справи
361/1143/13-ц
Номер документу
32822533
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 361/1143/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П. Провадження № 22-ц/780/3491/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 26 31.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Малорода О.І.

суддів: Поліщука М.А., Приходька К.П.

при секретарі Власенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2013 року банк звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 30 липня 2012 року в розмірі 83 935 грн. 11 коп. з яких: 40 497 грн. - борг по тілу кредиту, 10 641 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 24 432 грн. 42 коп. - борг по відсотках за користування кредитом, 8 364 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Мотивував вимоги тим, що 19 вересня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір і відповідачка отримала кошти в розмірі 53 516 грн. зі сплатою 15,49 % річних, з погашенням кредиту до 19 вересня 2014 року.

Договором передбачено відповідальність сторін за невиконання його умов.

Цього ж дня між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки відповідно до якого останній зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню коштів.

Відповідачі не виконують умов договору, тому позивач просив задовільнити вимоги та стягнути судовий збір.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно на користь банка з відповідачів борг за кредитним договором в розмірі 74432 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі - 744 грн. 32 коп.

Банк в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду в частині зменшення розміру пені та ухвалити нове рішення про задоволення вимог в цій частині в повному розмірі.

Зазначає, що суд безпідставно застосував положення ст. 551 ч.3 ЦПК України та зменшив розмір пені, поскільки відсутні підстави, передбачені вказаною нормою права.

Апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Задовільняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції виходив з того, що між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір і відповідачка отримала кошти в розмірі 53 516 грн. зі сплатою 15,49 % річних з погашенням кредиту до 19 вересня 2014 року.

Цього ж дня між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню коштів.

Відповідачі не виконують умов договору, виникла заборгованість в розмірі 83 935 грн. 11 коп., з яких розмір пені становить - 19005 грн. 69 коп.

Пославшись на положення ст.. 551 ч.3 ЦК України суд зменшив розмір пені на половину, врахувавши матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1, яка в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трирічного віку, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, що свідчить про тяжке матеріальне становище та є істотною обставиною.

На думку колегії суд вірно встановив обставини справи, дав їм належну правову оцінку.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно відхилити, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 32822533 ?

Документ № 32822533 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32822533 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32822533 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32822533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32822533, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 32822533, Апеляційний суд Київської області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32822533 відноситься до справи № 361/1143/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/1143/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32822528
Наступний документ : 32822543