Справа № 369/3865/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/3751/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 30.07.2013
УХВАЛА
30 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування постанови та зобов'язання зупинити виконавчі дії, -
встановила:
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року у задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Києво - Святошинського РУЮ Київської області - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали скаржником було отримано 20 червня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).
Станом на 30 липня 2013 року вказані недоліки не усунено, а тому відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.С. Воробйова
Судове рішення № 32822496, Апеляційний суд Київської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3865/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: