Ухвала суду № 32822485, 02.08.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/2-2554/2011

4-с/407/7/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Антрацитівського МРУЮ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суд зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Антрацитівського МРУЮ та просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2013 року ВП № 33217549 за виконавчим листом № 2-138/2012 року, який виданий 26.06.2012 року Антрацитівським міськрайонним судом.

Обгрунтував скаргу тим, що відповідач по справі Горобцов П.С. фактично ухилився від виконання рішення суду по виконавчому провадженню № 2-138/2012, що є неповагою до суду. Передоручив виконання, оскільки у справі відсутня довіреність на ім'я Ю.П. Алексєєва, який передоручив виконання підлеглому по відділу, при цьому строк виконання зазначеного рішення суду вказаний - 7 днів. Надана за підписом Ю.П. Алексєєва (за підписом Горобцова П.С.) - начальником ОТООиНТ ДП «Антрацит» довідка без дати складання так звана «Відомості щодо гірничоробочих по ремонту гірничих виробіток із відрядною системою оплати праці по ш. Комсомольська ДП «Антрацит»( у 2012 році).

Відомості взяті з плану-звіту ділянок (цехів) по шахті «Комсомольська» основних: добувних, прохідних, допоміжних, в тому числі і по ремонтно-відновлювальній ділянці повинні нести наступну інформацію:

1.Чисельність гірничоробочих по ремонту гірничих виробіток, в тому числі, комплектація ділянки на 2012 рік (включаючи з корекцією-кадри):

1.1. відрядна оплата праці за розрядами:

111 розряд =

1У розряд =

Ітого по відрядній оплаті праці

1.2. Погодинна оплата труда:

111 разряд=

1У разряд=

Ітого по почасовій оплаті труда А.

Формування бригад по заявкам обсягу робіт ( у плані- звіті)

Основні показники пункти № 7 та 8

Розділ 2 Обсяг робіт, чисельність працюючих і фонд заробітної плати.

Можлива пояснювальна записка-додаток по питанням: якими документами керувались боржник Горобцов П.С. та виконавець виконання рішення суду - у 7-денний строк з 26.06.2012 року.

Просить визнати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 33217549 по виконавчому листу № 2-138/2012 року, який видано 26.06.2012 року, яким ДП «Антрацит» в особі генерального директора ДП «Антрацит» Горобцова П.С. у строк 7 днів зобов'язувалось надати позивачу ОСОБА_1 інформацію у даному випадку по пункту 3 «Яка виробнича ділянка (цех на шахті) (структурний підрозділ) ДП «Антрацит» комплектується гірничоробочими по ремонту гірничих виробіток 1У разряду, відрядна оплата праці, підземний відповідно до ЄТЕКС- довідника кваліфікаційних характеристик професій робітників, випуск 5 гірничодобувна промисловость, розділ вугільна промисловість, Київ, 2000 рік. , завдання та обов'язки. Перекріплення горизонтальних та похилих виробіток, представлених Ю.П. Алексєєвим- начальником ОТООИНТ, не маючого довіреності Горобцова П.С., який не проводив контроль за видачею довідки без дати, визнати такою, що не відповідає рішенню суду, скасувати та направити на примусове виконання впродовж 7 денного строку у 2013 році.

В судове засідання заявник та представник ВДВС Антрацитівського МРУЮ не з'явилися.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби було закінчено виконавче провадження по виконанню рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області про зобов'язання ДП «Антрацит» в особі генерального директора ДП «Антрацит» Горобцова П.С. у строк 7 днів надати позивачу ОСОБА_1 інформацію: з ВП «шахта Комсомольска» ДП «Антрацит» : 1) проекти гірничих виробок по видам робіт діючих видобувної та прохідницької ділянок, 2) план-звіти місячні поточного року по виробничим підрозділам, підземний режим праці, повний робочий день, по видам оплати праці: відрядна, погодинна, штатний розгляд по дільницям, цехах, кошторис: добувного, підготовчого(проходка), ремонтно - відновлювального внутрішньо шахтного рейкового транспорту, вентиляції і техніки безпеки; відділу по питанням трудових відносин, плати праці та нормуванню праці ДП «Антрацит»: - яка виробнича підземна ділянка(цех) на шахтах комплектується робітниками за професією гірничоробітник по ремонту гірничих виробок 1У розряду, відрядна оплата праці, підземний відповідно до ЄТЕКС- довідника кваліфікаційних характеристик професій робітників, випуск 5, гірничодобувна промисловість, розділ вугільна промисловість. Київ 2000, завдання та обов'язки. Перекріплення горизонтальних та похилих виробок, у зв'язку з виконанням рішення у повному обсязі.(а.с. 2)

Згідно копії довідки без дати та номеру, яка підписана начальником ОТООиНТ ДП «Антрацит» Алексєєвим Ю.П., вона не містить інформації, яку необхідно подати ОСОБА_1 згідно п.3 рішення Антрацитівського міськрайонного суду. (а.с.3)

Згідно заяви ОСОБА_1, рішення суду виконано не в повному обсязі, а саме по 3 пункту боржником не надано інформацію в належному вигляді і не боржником, а іншою особою, яка не має довіреності, яка уповноважує її надавати таку інформацію.

Суд вважає, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2013 року ВП № 33217549 по виконавчому листу № 2-138/2012 року, який виданий 26.06.2012 року Антрацитівським міськрайонним судом необхідно скасувати, оскільки рішення суду виконано не в повному обсязі.

Суд не задовольняє вимоги заявника щодо винесення окремої ухвали суду та направлення її до міністерства, оскільки відповідно до ст. 211 ЦПК суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

В даному випадку судом розглядалася заява про оскарження дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, і саме заявником ставилося питання про те, що боржником ДП «Антрацит» не належним чином виконано рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 385-387, 210, 293 ЦПК України, ст.ст. п.8 ч.1 ст 49,50 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Антрацитівського МРУЮ задовольнити частково .

Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 33217549 по виконавчому листу № 2-138/2012 року, виданого 26.06.2012 року, яким ДП «Антрацит» в особі генерального директора ДП «Антрацит» Горобцова П.С. був зобов'язаний у строк 7 днів надати позивачу ОСОБА_1 інформацію у даному випадку по пункту 3 «- яка виробнича підземна ділянка(цех) на шахтах комплектується робітниками за професією гірничоробітник по ремонту гірничих виробок 1У розряду, відрядна оплата праці, підземний відповідно до ЄТЕКС- довідника кваліфікаційних характеристик професій робітників, випуск 5, гірничодобувна промисловість, розділ вугільна промисловість. Київ 2000, завдання та обов'язки. Перекріплення горизонтальних та похилих виробок скасувати та направити на примусове виконання впродовж 7 денного строку у 2013 році.

В іншій частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук