Ухвала суду № 32822457, 01.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/547/13-ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В. Провадження № 22-ц/780/3688/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 47 01.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Олійника В.І.

При секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 5.11.1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Оскільки між нею та відповідачем шлюбні відносини фактично припинилися, вони проживають окремо , спільне господарство не ведуть , вважала, що збереження сім»ї неможливе та подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Спір про поділ майна між ними відсутній.

Тому просила розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 800 грн.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині стягнення аліментів , зменшивши розмір аліментів до 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, 05.11.1988 року Москаленківською сільською радою Богуславського району Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №3.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сторони не заперечували, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, проживають вони окремо , спільне господарство не ведуть, тобто сім'я розпалася і її збереження неможливе.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -має нерегулярний, мінливий дохід.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України та прийшов до правильного висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 800 грн.

Доводи відповідача щодо розміру стягнутих аліментів висновків суду , викладених в рішенні не спростовують, оскільки належних доказів, які би вплинули на зменшення розміру аліментів відповідачем не надано.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: