Рішення № 32822279, 06.08.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/1851/13-ц

Номер провадження 2/244/661/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

з участю:

позивача- ОСОБА_1

відповідачки -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.04.2013 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, про вселення та зобов*язання відповідача передати домову книгу. Позов мотивував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Під час проживання у шлюбі вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Зараз позивачка перешкоджає йому проживати в квартирі, тому він просить усунути перешкоди в користуванні житлом, вселити його до квартири, зобов*язати відповідача передати йому домову книгу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

12.09.2006 року позивач разом з відповідачкою, перебуваючи у шлюбі, придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2006 року власниками квартири , за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з ч. 4 ст. ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє членів його сім'ї права користування займаним приміщенням. Таким чином,припинення проживання однією родиною не позбавляє права ОСОБА_1 користуватися вищезазначеною квартирою.

При виконанні рішення про вселення ОСОБА_1 державний виконавець закінчить виконавче провадження належним вселенням позивача до квартири, тому позовні вимоги позивача про зобов*язання відповідача не чинити дії, які перешкоджають йому здійснювати свої права, щодо користування квартирою - є необґрунтованими.

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, зобов*язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов*язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 домову книгу на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки

керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, зобов*язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов*язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 домову книгу на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. Є. Радченко